Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чеховского городского суда 

<

адрес> Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чеховского городского прокурора Московской области Климанова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кривошеевой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Бадулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 24 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по участку автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в нарушении требований п.10.1 ПДД РФ, заблаговременно обнаружив на 73 км+100 метров указанной автодороги пешехода ФИО4, двигавшуюся по автодороге, однако проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, не посчитал угрозу для своего движения серьезной, пренебрег при этом состоянием своего транспортного средства, а именно плохим обзором с места водителя, вследствие запотевания остекления салона, не обеспечивающим ему достаточную видимость в направлении своего движения, двигаясь со скоростью не менее 40 км/ч, поставил себя в условия, при которых совершил наезд на ФИО4, которая в этот момент находилась на проезжей части около тросового ограждения, разделяющего транспортные потоки противоположного направления. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 по неосторожности причинена тупая сочетанная травма тела, проявлением которой явились телесные повреждения, в том числе открытый оскольчатый перелом диафиза большеберцовой кости левой голени, входящий в состав сочетанной травмы тела, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, расценивается как тяжкий вред здоровью. В то же время клиническое течение сочетанной травмы тела и указанного перелома закономерно осложнилось жировой эмболией сосудов легких, по признаку развития угрожающего для жизни состояния расценивается как тяжкий вред здоровью. От тупой сочетанной травмы тела с открытым переломом костей левой голени, осложнившейся жировой эмболией сосудов легких, острой дыхательной недостаточностью ФИО4 скончалась. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь. 

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением, полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу за примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает производство по уголовному делу подлежащим прекращению, поскольку ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести по неосторожности, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. 

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з. №, находящийся на хранении у ФИО1 - оставить по принадлежности; СD-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения «Безопасный регион» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.Г. Гуров