Уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Иланский Красноярского края 

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Прейс О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иланского района Автайкина С.В., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании удостоверения №, ордера № от 24.10.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, имеющего образование 9 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого. 

по данному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ около № часов у ФИО8, находившегося дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО8 в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ около № часов, пришел в огород дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, путем сбора верхушек дикорастущих наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство каннабис (марихуану), весом не менее 1075 гр., складывая его в полимерный пакет, принесенный с собой, незаконно храня его при себе. По окончанию сбора дикорастущей конопли ФИО8 в начальных числах ДД.ММ.ГГГГ около № часа, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел на незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, пришел в сарай, расположенный на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, незаконно изготовил из наркотического средства каннабис (марихуаны), путем вываривания в растворителе частей наркосодержащего растения конопля, для собственного употребления, запрещенное к обороту наркотическое средство гашишное масло, весом не менее 8,458 гр. По окончанию изготовления наркотического средства, ФИО8 оставил в сарае по вышеуказанному адресу полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной) и металлическую кружку с наркотическим средством гашишное масло, которые незаконно хранил в вышеуказанном сарае для собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по Иланскому району в огороде на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранимые ФИО8 вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого с учетом массы каннабиса (марихуаны), израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 1075 гр., а также жидкость, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством гашишное масло, масса высушенного до сухого остатка которого, с учетом массы сухого остатка экстракта гашишного масла, израсходованного при проведении исследования ДД.ММ.ГГГГ, составила 8,458 гр.

Каннабис (марихуана) в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 1075 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Гашишное масло в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № I).

Масса сухого остатка гашишного масла составила 8-458 гр., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину признал полностью, суду пояснил, что он приходил после работы, замачивал и запаривал коноплю, после ее курил, использовал для личных целей, не продавал. Сотрудники полиции проводили осмотр у него дома, осмотр производился в присутствии понятых, с него были взяты объяснения, подписка. В ходе осмотра у него было изъято: пакет, в котором находилась конопля, жидкость, которая была перелита в другую бутылку. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым, вина ФИО8 в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Так, свидетели ФИО1, ФИО2 в судебной заседании каждый показали, что являются сотрудниками ОМВД России по Иланскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО8 хранит наркотики. Для проверки данной информации они в составе следственно-оперативной группы были направлены по данному адресу. С собой они пригласили двух понятых. По приезду к дому № по 

<

адрес> было установлено, что по данному адресу проживает ФИО3 с супругой ФИО4, их дочь ФИО5 с супругом ФИО8 и двумя их малолетними детьми. ФИО8 в этот момент дома не было, а ФИО4 из дома не выходила, так как была в плохом самочувствии. Они пояснили ФИО3, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> хранятся наркотические средства. После этого у ФИО3 было получено разрешение на проведение осмотра в его доме и надворных постройках. В присутствии понятых ФИО3 и ФИО5 был задан вопрос: «Храните ли Вы при себе, либо в доме, ограде и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные вещества, а также иные предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту?». На данный вопрос ФИО3 и ФИО5 ответили, что данных предметов у них не имеется. Затем они совместно с понятыми и ФИО3 прошли в ограду дома по вышеуказанному адресу и начали проведение осмотра. В ходе осмотра в сарае дома на табуретке была обнаружена металлическая кружка, наполненная примерно на одну треть жидкостью коричневого цвета. Наружная поверхность кружки была со следами горения, то есть было видно, что в кружке что-то варилось. Также в сарае имелась электрическая плитка. Жидкость из кружки была перелита в чистую полимерную прозрачную бутылку, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участников, скрепленная печатью. Кроме этого, в данном сарае слева от входа в него был обнаружен полимерный пакет, заполненный примерно наполовину веществом растительного происхождения, похожим по внешнему виду и по запаху на коноплю. ФИО3 пояснили, что находится в металлической кружке и в полимерном пакете они не знают, и что данные объекты им не принадлежат. Также ФИО3 пояснила, что в данном сарае часто проводит время ее муж ФИО8. ФИО9 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников, скреплена печатью. Вскоре к дому ФИО3 пришел ФИО8, которому было объяснено, по какой причине они находятся у них дома, а также был задан вопрос, кому принадлежат жидкость, которая была обнаружена в металлической кружке, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО8 признался в том, что в пакете находится конопля, а в жидкости он замачивал коноплю. Также ФИО8 пояснил, что конопля и жидкость принадлежат ему. Со слов ФИО8, он нарвал коноплю в огороде своего дома для личного употребления. С рук ФИО8 были сделаны смывы, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников.

После этого ФИО8 было предложено указать место, где он рвал коноплю, на что ФИО8 согласился и провел группу в огород своего дома, указав на участок огорода, где росли растения, похожие по внешнему виду на растения конопли, и пояснил, что в данном месте он нарвал коноплю для собственного употребления, которую хранил в сарае своего дома. По окончанию проведения осмотров, понятые и остальные участники расписались в протоколах осмотров мест происшествий. На ФИО8 какого-либо физического и психологического давления не оказывалось. У ФИО8 было получено объяснение, в котором он полностью признал свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта. 

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании пояснил, что участвовал понятым при осмотре. Попова ранее не видел. Сотрудники полиции показывали огород коноплю, все изъяли, видел траву в сарае, также при осмотре участвовал второй понятой, осмотр проходил в присутствии пожилого мужчины, и молодой девушки. Сотрудники полиции составляли документы, переливали какую-то жидкость, показывали траву в пакете, они расписывались. Он присутствовал на осмотре с самого начала, замечаний на действие сотрудников не поступало, жильцы разрешение на осмотр жилья давали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен ранее ему знакомый ФИО10. Подъехав к указанному адресу, из ограды дома вышли ранее незнакомые ему дедушка – ФИО3 и девушка – ФИО5, которым сотрудники полиции пояснили, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что у них на территории домовладения хранятся наркотические средства. Затем у ФИО3 и ФИО3 было получено разрешение на проведение осмотра у них в доме и надворных постройках. Также сотрудники полиции задали вопрос ФИО3 и ФИО3: «Храните ли Вы при себе, либо в доме, ограде и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные вещества, а также иные предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту?». На данный вопрос ФИО3 и ФИО3 ответили, что указанных предметов у них не имеется. После этого сотрудники полиции, он и второй понятой с разрешения хозяев дома прошли в ограду дома, где начали производить осмотр. В ходе осмотра в сарае дома на табуретке была обнаружена металлическая кружка с жидкостью коричневого цвета. Данная жидкость сотрудниками полиции из кружки была перелита в чистую полимерную прозрачную бутылку, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участников, скрепленная печатью. Кроме того, в данном сарае слева от входа в него был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на коноплю. Сотрудники полиции спросили, чей это пакет и что в нем находится. ФИО3 и ФИО3 ответили, что данный пакет им не принадлежит, и что в нем находится, они не знают. ФИО3 пояснила, что в данном сарае часто проводит время ее муж ФИО8. ФИО9 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников, в том числе и его. Вскоре к дому, где они находились на осмотре, пришел ФИО8, который также проживает в данном доме, который увидев сотрудников полиции и пакет с веществом растительного происхождения, а также бутылку с жидкостью, сказал, что в пакете находится конопля, а в жидкости он замачивал коноплю. Попов пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал в огороде своего дома для личного употребления. С рук Попова были сделаны смывы, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные его подписью, подписью второго понятого и подписями остальных участников.После этого сотрудники полиции предложили Попову указать место, где он рвал коноплю, на что Попов согласился и провел группу в огород своего дома, указал на участок огорода и пояснил, что в данном месте он нарвал коноплю для собственного употребления, которую хранил в сарае дома. По окончанию проведения осмотров он и второй понятой расписались в протоколах осмотров мест происшествий. (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении осмотра места происшествия – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>. Также в качестве понятого был приглашен ранее ему знакомый ФИО6. Подъехав к указанному адресу, из ограды дома вышли ранее незнакомые ему дедушка – ФИО3 и девушка – ФИО5, которым сотрудники полиции пояснили, что в отдел полиции поступило анонимное сообщение о том, что у них на территории домовладения хранятся наркотические средства. Затем у ФИО3 и ФИО3 было получено разрешение на проведение осмотра у них в доме и надворных постройках. Также сотрудники полиции задали вопрос ФИО3 и ФИО3: «Храните ли Вы при себе, либо в доме, ограде и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные вещества, а также иные предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту?». На данный вопрос ФИО3 и ФИО3 ответили, что указанных предметов у них не имеется. После этого сотрудники полиции, он и второй понятой с разрешения хозяев дома прошли в ограду дома, где начали производить осмотр. В ходе осмотра в сарае дома на табуретке была обнаружена металлическая кружка с жидкостью коричневого цвета. Данная жидкость сотрудниками полиции из кружки была перелита в чистую полимерную прозрачную бутылку, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участников, скрепленная печатью. Кроме того, в данном сарае слева от входа в него был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, похожее по внешнему виду на коноплю. Сотрудники полиции спросили, чей это пакет и что в нем находится. ФИО3 и ФИО3 ответили, что данный пакет им не принадлежит, и что в нем находится, они не знают. ФИО3 пояснила, что в данном сарае часто проводит время ее муж ФИО8. ФИО9 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников, в том числе и его. Вскоре к дому, где они находились на осмотре, пришел ФИО8, который также проживает в данном доме, который увидев сотрудников полиции и пакет с веществом растительного происхождения, а также бутылку с жидкостью, сказал, что в пакете находится конопля, а в жидкости он замачивал коноплю. Попов пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал в огороде своего дома для личного употребления. С рук Попова были сделаны смывы, а также срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные его подписью, подписью второго понятого и подписями остальных участников. После этого сотрудники полиции предложили Попову указать место, где он рвал коноплю, на что Попов согласился и провел группу в огород своего дома, указал на участок огорода и пояснил, что в данном месте он нарвал коноплю для собственного употребления, которую хранил в сарае дома. По окончанию проведения осмотров он и второй понятой расписались в протоколах осмотров мест происшествий. (л.д. 70-72). 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является супругой подсудимого ФИО8 Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, свидетеля ФИО5, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данными ею в ходе предварительного следствия, которая поясняла, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своим супругом ФИО8, их совместными двумя малолетними детьми и отцом ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов ее супруг ФИО8 ушел в гости к родственникам. Дома оставались она, отец и мать, которая лежала в кровати и не вставала, так как была больна. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла. В тот момент, когда ее супруга не было дома, к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что у них хранятся наркотические средства. Сотрудники полиции были с двумя понятыми. После этого сотрудники полиции спросили разрешение у его отца на осмотр их дома и надворных построек, на что отец дал свое согласие. Также сотрудники полиции в присутствии понятых задали вопрос ей и отцу: «Храните ли Вы при себе, либо в доме, ограде и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные вещества, а также иные предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту?». На данный вопрос они с отцом ответили, что данных предметов у них не имеется. Далее сотрудники полиции начали осматривать их надворные постройки, и в сарае на табуретке была обнаружена металлическая кружка с жидкостью коричневого цвета. Жидкость из кружки была перелита сотрудниками полиции в чистую полимерную прозрачную бутылку, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участников, скрепленная печатью. Кроме того, в сарае слева от входа в него был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили у нее, чей это пакет и что в нем находится, на что она ответила, что данный пакет ей не принадлежит, и что в нем находится, она не знает. Также она пояснила, что в данном сарае она почти не бывает, и что в сарае часто проводит время ее муж ФИО8. ФИО9 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников. Когда сотрудники полиции еще находились у них дома, домой пришел ее супруг ФИО8, который увидев сотрудников полиции и пакет с веществом растительного происхождения, а также бутылку с жидкостью, сказал, что в пакете находится конопля, а в жидкости он замачивал коноплю. Супруг пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал в огороде их дома для личного употребления. С рук Попова были сделаны смывы, а также срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников.

После этого сотрудники полиции предложили супругу указать место, где он рвал коноплю, на что Попов согласился. После этого они пришли в город их дома, где ФИО8 указал на участок огорода и пояснил, что в данном месте он нарвал коноплю для собственного употребления, которую хранил в сарае дома.

О том, что ее супруг ФИО8 хранил в сарае, расположенном в ограде их дома наркотические средства, она не знала и не догадывалась. Также она не знала и не догадывалась, что ее супруг ФИО8 употребляет коноплю. По внешнему виду супруга она никогда не замечала, чтобы он находился в наркотическом опьянении. При ней ее супруг никогда коноплю не употреблял. Сама она лично наркотические средства не употребляет, и никогда не употребляла, на учете у врача-нарколога не состоит. Если бы она знала, что супруг в их сарае хранит коноплю, то она бы ее сожгла или выкинула. В гости к ним никто не ходит, поэтому никто кроме ее супруга хранить коноплю в их сарае не мог. В огороде их дома произрастала дикорастущая конопля, которая насеялась самостоятельно. Данную коноплю супруг сам не высаживал. В настоящее время всю коноплю в огороде они уничтожили. Кроме того, металлический ковш с пластмассовой ручкой, металлическую столовую ложку и металлическую кружку, которые ее супруг ФИО8 использовал для изготовления наркотического средства, которые были обнаружены в их сарае, она выкинула в мусорный бак, расположенный недалеко от их дома, рядом с магазином по 

<

адрес>, чтобы Попов больше не изготавливал наркотические средства. (л.д. 73-75). 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> со своей дочерью ФИО5, ее супругом ФИО8 и их совместными двумя малолетними детьми. Ранее с ними проживала его супруга ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

ДД.ММ.ГГГГ она весь день находился дома. Около № часов № минут к ним домой приехали сотрудники полиции. В тот момент дома также были его дочь и жена, которая лежала на кровати и не вставала, так как болела. Его зятя ФИО8 дома не было, так как он куда-то ушел. Сотрудники полиции пояснили, что в отдел полиции поступило сообщение о том, что у нас хранятся наркотические средства. Вместе с сотрудниками полиции были двое понятых. После этого сотрудники полиции спросили его разрешения на осмотр дома и надворных построек, на что он дал свое согласие. Также сотрудники полиции задали вопрос ему и дочери: «Храните ли Вы при себе, либо в доме, ограде и надворных постройках оружие, боеприпасы, наркотические вещества и психотропные вещества, а также иные предметы и средства, запрещенные к гражданскому обороту?». На данный вопрос они с дочерью ответили, что данных предметов у них не имеется. Далее сотрудники полиции начали осматривать их надворные постройки, и в сарае обнаружили металлическую кружку с жидкостью коричневого цвета. Жидкость из кружки была перелита сотрудниками полиции в чистую полимерную прозрачную бутылку, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, заверенная подписями участников, скрепленная печатью. Кроме того, в сарае слева от входа в него был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сотрудники полиции спросили, чей это пакет и что в нем находится, на что они с дочерью ответили, что данный пакет им не принадлежит, и что в нем находится, они не знают. Его дочь пояснила, что в данном сарае часто проводит время ФИО8. ФИО9 вышеуказанного полимерного пакета черного цвета с веществом растительного происхождения была обвязана нитью, на концы которой была помещена бирка с пояснительной надписью, которая была заверена подписями всех участников. Когда сотрудники полиции еще находились у них дома, домой пришел ФИО8, который рассказал, что в пакете находится конопля, а в жидкости, обнаруженной в металлической кружке, он замачивал коноплю. Попов пояснил, что конопля принадлежит ему, которую он нарвал в огороде их дома для личного употребления. С рук Попова были сделаны смывы, а также срезы ногтей, которые были упакованы в бумажные пакеты, заверенные подписями участников.

О том, что ФИО8 хранил в сарае, расположенном в ограде их дома наркотические средства, он не знал, так как в сарай не ходит. Также он не знал, что ФИО8 употребляет коноплю. Он наркотические средства не употребляет, и никогда не употреблял, на учете у врача-нарколога не состоит. В гости к ним никто не ходит, поэтому никто кроме Попова хранить коноплю в сарае их дома не мог. В огороде их дома произрастала дикорастущая конопля, которая насеялась самостоятельно. (л.д. 80-82).

Изложенные показания подсудимого, свидетелей, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не содержат противоречий как в целом, так и в деталях подтверждаются следующими объективными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ст. участкового уполномоченного полиции ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ФИО8 хранит наркотические средства. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – дома и надворных построек по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты: полимерная бутылка с жидкостью – пакет № и вещество растительного происхождения – пакет №. (л.д. 4-10);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 были изъяты смывы с ладоней рук (л.д. 12);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 были изъяты срезы ногтевых пластин с рук (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – огорода дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО8 указал на участок огорода, где он собирал растения конопли. (л.д. 15-19);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительная масса (объект исследования №), представленная на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: 1075 г. (на исследование израсходован 1 г. объекта исследования). Представленное на исследование вещество (объект исследования №), является наркотическим средством – гашишное масло. Масса сухого остатка гашишного масла составила – 8,458 г. На исследование израсходовано 0,02 г. гашишного масла. (л.д. 32-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса (объект исследования №), представленная на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила: № – 1074. В процессе производства экспертизы израсходовано 1 г. каннабиса (марихуаны). Представленное для проведения экспертизы вещество (объект исследования №) является наркотическим средством – гашишное масло. Масса сухого остатка гашишного масла составила: № – 8,438 г. (при проведении экспертизы было израсходовано 0,02 г. вещества объекта). На тампонах со смывами с правой и левой ладони руки гр. ФИО8, на поверхности срезов ногтевых пластин пальцев правой и левой рук гр. ФИО8 содержится тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля. (л.д. 38-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, описанным в протоколе допроса подозреваемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, возможно получить наркотическое средство – гашишное масло из наркотического средства каннабис (марихуана). (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1073 гр., полимерный пакет – пакет № с наркотическим средством гашишное масло массой 8,418 гр., а также пакеты со смывами и срезами ногтевых пластин с рук ФИО8 (л.д. 53-55), которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56), находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району (л.д. 57).

С учетом наличия представленных суду достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО8, явившихся предметом исследования в рамках настоящего судебного заседания в совершении инкриминируемого ему преступления, суд находит установленным как само событие преступления, так и причастность ФИО8 к преступному деянию.

Проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

По настоящему делу подсудимому ФИО8 была проведена амбулаторная судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, у ФИО8, имеются признаки умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения, не требующими наблюдения и лечения. Степень имеющихся расстройств психической деятельности выражена не столь значительно и не лишает ФИО8 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО8 не наблюдалось, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, в его действиях отсутствовали признаки расстроенного сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию на момент проведения экспертизы ФИО8 может давать показания по делу, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО8 не нуждается. ФИО8 наркоманией не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов без признаков зависимости. В лечении от наркомании он не нуждается. (л.д. 133-136).

Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку ФИО8 на учете у врача-нарколога и фтизиатра КГБУЗ «Иланская РБ» не состоит, у врача психиатра КГБУЗ «Иланская РБ» состоит с диагнозом: умственная отсталость легкая, с эмоционально- волевыми нарушениями (л.д. 122). Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его вменяемости. При таких обстоятельствах суд признает подсудимого попова В.Е. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО8, из которых следует, что ФИО8 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не погашенных судимостей не имеет. А также, учитывает обстоятельства совершенного им преступления, полное признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку ФИО8 в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетних детей у виновного (п. «г»), в соответствии с ч. 2. ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившиеся в даче признательных показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые законом отнесено к категории тяжкого преступления.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом сведений о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

С учетом санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает, подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО8 преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, возможности применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

При разрешении вопроса о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ФИО8 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным не назначать. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО8 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводство, которое было отклонено, в связи с необходимостью исследования доказательств, суд приходит к выводу об освобождении ФИО8 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката по настоящему делу и отнесении их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 2 (Двух) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО8 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства, места работы, ежемесячно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой 1073 г.; пакет № с наркотическим средством гашишное масло массой 8,418 г., смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО8, а также контрольный марлевый тампон – пакет № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иланскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.В. Сисюра