Дело№2-637/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Бурковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 218 000,00 рублей, с уплатой 21,15% годовых, сроком на 84 месяца. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в погашение кредита поступают нерегулярно и в недостаточном объеме, направленная претензия оставлена без должного внимания, в связи с чем возникла задолженность, по состоянию на 14.05.2019г. сумма задолженности составила 218 885,04руб., в том числе 148 330,01 рублей –сумма просроченного основного долга, 65 837,02 руб. –сумма просроченных процентов, 1 723,07 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1 877,58 руб.- неустойка за просроченные проценты, 1 117,36 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218 885,04руб., в том числе 148 330,01 рублей –сумма просроченного основного долга, 65 837,02 руб. –сумма просроченных процентов, 1 723,07 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 1 877,58 руб.- неустойка за просроченные проценты, 1 117,36 руб.- срочные проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5 388,85руб., дело рассмотреть без их участия.

10.06.2019г. в суд поступило заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании исковых требований в полном объеме, о последствиях признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст. 39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком ФИО1, суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика означает, что она признает материально-правовые требования истца. Адресованное суду письменное заявление ответчика ФИО1 ФИО5 признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218 885 рублей 04коп., в том числе 148 330 рублей 01 коп. –сумма просроченного основного долга, 65 837 рублей 02 коп. –сумма просроченных процентов, 1 723 рубля 07 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 1 877 рублей 58 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1 117 рублей 36 коп.- срочные проценты на просроченный основной долг, расходы по оплате госпошлины в размере 5 388 рублей 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.06.2019г. 

Судья Н.Г. Рабдаева