Дело № 12-239/2024

УИД 43RS0002-01-2023-010458-54

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2024 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.С., с участием заявителя ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810343231460036202 от 25.12.2023, которым в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810343231460036202 от 25.12.2023 по результатам проведения административного расследования на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ФИО2 в Октябрьский районный суд г. Кирова подана жалоба, в которой она выражает несогласие с вынесенным постановлением, в обоснование жалобы указывая, что не были учтены недостатки дорожного полотна на участке дороги (колейность), что отражено в протоколе осмотра места происшествия, рапорте инспектора ДПС и ее объяснениях, что свидетельствует о допущении нарушений при рассмотрении дела по административному правонарушению. Просит постановление отменить, возбудить административное производство в отношении дорожных служб, обслуживающих участок дороги, где произошло ДТП. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Представитель ГИБДД, второй участник ДТП – ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте ее рассмотрения уведомлены, ходатайств об отложении ими не заявлено, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в отсутствие указанных лиц. 

Заслушав участника, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 1.5 КоАП РФ предусматривается, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из представленных материалов административного дела, 23.11.2023 в 08 часов 20 минут по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 132 произошло столкновение автомобиля Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, в результате чего ФИО1 получил телесные повреждения. 

Согласно телефонограмме, поступившей из ОКТБ 23.11.2023, в медицинское учреждение обратился ФИО1 в связи получением травмы 23.11.2023 в дорожно-транспортном происшествии, диагноз: «ушиб, ссадина правого коленного сустава». 

27.11.2023 инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования. 

Так, из объяснений ФИО5 от 01.12.2023 следует, что 23.11.2023 около 8 часов 20 минут она, управляя автомобилем Митсубиси Кольт, двигалась со скоростью 50 км/ч по ул. Советской Нововятского района со стороны п. Кстинино в направлении г. Кирова. 

<

...> войдя в левый поворот, проехав какое-то расстояние, ее автомобиль резко выбросило на полосу встречного движения, она нажала на тормоз, но произошло столкновение с автомобилем Лада Гранта, который двигался во встречном направлении. Выйдя из автомобиля, на проезжей части увидела наличие глубокой колеи изо льда со снегом не менее 7 см высотой и большой протяженностью, в которую попали колеса ее автомобиля и он стал неуправляемым. 

Из объяснений потерпевшего ФИО1 от 23.11.2023 следует, что он, управляя автомобилем Лада Гранта, двигался по ул. Советской от ул. Проектной в направлении ул. Коммунистической в правом ряду со скоростью 45 км/ч. 

<

...> на его полосу движения выехал автомобиль Митсубиси Кольт, двигавшийся во встречном направлении, с которым произошло столкновение.

Из объяснений инспекторов ДПС ГИБДД ФИО6, ФИО7 от 19.12.2023 следует, что 23.11.2023 выезжали на место ДТП по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 132, где произошло столкновение автомобилей Митсубиси Кольт и Лада Гранта. В ходе осмотра места происшествия выявлено заснеженное состояние дорожного покрытия, присутствует колейность – колея глубиной 6,5 см и длиной более 7 м. 

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО7 от 23.11.2023 по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Советская, д. 132 выявлены недостатки УСД: колея на покрытии проезжей части глубиной более 6,5 см и длиной более 7 м ГОСТ Р 50597-2017 п. 5.2.4.

Согласно заключению эксперта № 4294 от 08.12.2023 у ФИО1 установлены повреждения: ссадина, ушиб мягких тканей области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью. 

На основании материалов административного расследования инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 25.12.2023 вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения, ответственность за которое предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, поскольку основан на сведениях, зафиксированных в заключении эксперта № 4294 от 08.12.2023, по результатам которого телесные повреждения у ФИО1 не причинили вреда его здоровью.

Утверждения ФИО2 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за недостатков дорожного полотна, не имеют значения для существа данного дела, поскольку при выборе безопасной скорости движения и учете метеорологических условий (заснеженное покрытие), водитель ФИО2 могла и должна была принимать все необходимые меры для безопасного движения и контроля над транспортным средством. Фактическое состояние дорожного покрытия должно быть учтено водителем при выборе скоростного режима наряду с другими условиями при движении транспортного средства, при этом не имеет значение, с какой разрешенной скоростью возможно движение на данном участке дороги.

Кроме того, судья не является органом административного преследования, не уполномочен возбуждать дела об административных правонарушениях в отношении физических, юридических и должностных лиц.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 25.12.2023 является законным и обоснованным, поэтому оснований к удовлетворению жалобы не имеется, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову ФИО3 № 18810343231460036202 от 25.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев