дело №1-23/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

08 мая 2018 года гор. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора гор. Ессентуки Пилипенко А.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Прачеве Г.Ю., 

а так же потерпевших П.1, П.2, 

рассмотрел в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 04 октября 2011 года Предгорным районным судом Ставропольского края по ч.1 ст.115, ч.1ст.111 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 августа 2015 года освобожденного по отбытию наказания, 26 июня 2015 года Заводским районным судом города Кемерово установлен административный надзор с 21 августа 2015 года по 21 августа 2021 года, 

обвиняемого совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, ст.319, ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15 июня 2017 года в Ессентукский городской суд поступило уголовное дело №1-23/2018 (1-231/2017) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

13 июля 2017 года постановлением суда вышеуказанное уголовное дело №1-23/2018 (1-231/2017) и уголовное дело, поступившее на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 ФИО3, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ соединено в одно производство.

10 августа 2017 года постановлением суда соединены в одно производство вышеуказанные дела и уголовное дело поступившее на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 гор. Ессентуков ФИО4, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.319 УК РФ.

26 февраля 2018 года постановлением и.о. председателя суда Хетагуровой М.Э. уголовное дело №1-23/2018 передано для рассмотрения в производство судьи Шевченко Г.В. на основании ст.242 УПК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, ст.319, ст.319 УК РФ, и при описании инкриминируемого подсудимому преступления по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, дознавателем не указана дата совершения преступления.

В судебном заседании защитник заявила ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по изложенному выше указанию.

Государственный обвинитель Пилипенко А.А. возражал против возвращения уголовного дела.

Подсудимый, а также потерпевшие не возражали против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения допущенных нарушений, если возникает необходимость устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом, указанных в пункте HYPERLINK consultantplus://offline/ref=3E90C3505AE7AB0CC52E6193A143C090284311E60CA34D99A632436754C349889BBF8AE7268D46w9m0M 1 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, и устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия.

Как видно из текста обвинительного заключения, в части описания преступления ФИО1, связанного с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью П.2, не указана дата совершения преступления.

Таким образом, органом следствия допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона - право подсудимого ФИО1 на защиту, предусмотренное ст. 47 ч. 4 п. 1 УПК РФ - знать, в чем он обвиняется и реализовать в полном объеме свои права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ по предъявленному обвинению.

Учитывая, что в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, нарушение прав обвиняемого на защиту, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного предварительного следствия, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ и п.4 Постановления Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405, и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан» от 8 декабря 2003 года № 18-П, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

возвратить прокурору города Ессентуков Ставропольского края уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.112, ст.319, ст.319 УК РФ, для устранения допущенных нарушений. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Ессентукский городской суд.

Судья Шевченко Г.В.