П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 16 июля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя – Абдулаевой С.В. 

Подсудимой ФИО1

Защитника Вахтиной Л.И., предъявившей удостоверение № 2699, ордер № 18/17 291. 

При секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-371/18 по обвинению: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, заведомо зная, что наркотическое средство-героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств, уголовно- наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с этой целью 18.05.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон, обратилась к неустановленному следствием лицу с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, далее с неустановленного следствием абонентского номера от неустановленного следствием лица на сотовый телефон ФИО1 пришло смс-сообщение, в котором был указан неустановленный следствием номер расчетного счета, оформленный на неустановленное следствием лицо, на который необходимо было перевести денежные средства. Далее ФИО1 продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в тот же день, то есть 18.05.2018г. примерно в 16 часов 00 минут, находясь в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, через банкомат на неустановленный счет перевела денежные средства в сумме 3500 рублей, взамен на что, на её сотовый телефон пришло смс-сообщение с неустановленного следствием номера, в котором был указан адрес места нахождения «закладки» наркотического средства – «у д.95 по ул. Офицерская, в г. Самаре в автомобильной шине лежит спичечный коробок». Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, 18.05.2018 г. примерно в 16 часов 30 минут, приехала по указанному выше адресу, где путем изъятия «закладки», обнаруженной ею в автомобильной шине в спичечном коробке, находящейся у д.95 по ул. Офицерская в г. Самаре, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для личного употребления без цели сбыта пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) массой не менее 3,14 грамма, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № 4/1145 от 31.05.2018г. наркотическим средством, которое ФИО1 стала незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом боковом кармане надетых на ней джинс синего цвета примерно до 17 часов 33 минут 18.05.2018г., передвигаясь по улицам г. Самары. В указанное выше время, то есть 18.05.2018г. примерно в 17 часов 33 минуты, у дома № 79 по пр. Металлургов, в г. Самаре ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых, незаконно хранящийся у ФИО1 пакет с наркотическим средством-героин (диацетилморфин) массой не менее 3, 14 грамм, то есть в крупном размере, был обнаружен и изъят из незаконного оборота 18.05.2018 г. в период времени с 17 часов 33 минут до 17 часов 45 минут в ходе личного досмотра в автомобиле «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак № регион.

Своими действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как 18.05.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут у дома № 95 по ул. Офицерской в г. Самаре, путем «закладки» приобрела у неизвестного ей лица наркотическое средство-героин массой 3, 14 грамма, которое забрала для личного употребления. Примерно в 17 часов 33 минуты 18.05.2018 г. у 

<

...> была задержана сотрудниками полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, данное наркотическое вещество у неё было изъято. Она раскаивается в совершении преступления, просила суд не назначать строгого наказания.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, (л.д. 92,93), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у неё тяжелых заболеваний 

<

данные изъяты>, в связи с чем, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, положения данной статьи суд не применяет.

ФИО1 ранее судима в 14.05.2018г. за совершение умышленного тяжкого преступления условно, данная судимость в соответствии с положениями ст. 18 ч. 4 п.п. «в» УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает, что согласно ст. 73 ч. 1 п. «б» УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда города Самары от 14 мая 2018 года и, руководствуясь ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по первому приговору (от 14.05.2018 года), окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2018 года, засчитав осужденной ФИО1 в отбытый срок наказания, время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 19.05.2018 года, по 15.07.2018 года включительно, из расчета день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Вещественное доказательство: наркотическое средство-героин (диацетилморфин) остаточной массой 3,06 г., хранящееся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.