Дело № 2-678/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 30 августа 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице операционного офиса «Петрозаводский» филиала № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Петрозаводский» филиала № обратилось в суд иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)» (далее - «Правила») и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт» - (далее - «Тарифы»). Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты, ФИО1 был установлен лимит в размере 800000 рублей. Ответчиком систематически не исполнялись обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 1 854 616 руб. 79 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности 635 699 руб. 16 коп., из которых: 379 627 руб. 11 коп. - основной долг; 120 636 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 135 435 руб. 30 коп - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 635 699 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 556 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела не извещен. Судом предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. С соблюдением требований ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлялись судом ответчику по известному месту жительства последнего: адресам регистрации и места жительства, указанных в исковом заявлении и представленных суду материалах. Однако направленная в его адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена в связи с истечением срока хранения. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает, что неполучение ответчиком направляемой судом в его адрес почтовой корреспонденции является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных ему прав, в том числе на права на судебную защиту, гарантированное Конституцией РФ. 

С учётом закрепленного статьей 118 ГПК РФ права суда в данном случае считать ответчика надлежащим образом извещенным, а также с учётом положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами наличие неисполненного кредитного обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика ФИО1 к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта № с лимитом в размере 800000 руб., что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно «Правил», заемщик был обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита - погасить долю в процентах от суммы задолженности в размере не менее минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с п. 10.2 Правил срок действия договора по карте составляет 30 лет.

Ответчиком систематически не исполнялись обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 1 854 616 руб. 79 коп. С учетом снижения суммы штрафных санкций, сумма задолженности 635 699 руб. 16 коп., из которых: 379 627 руб. 11 коп. - основной долг; 120 636 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 135 435 руб. 30 коп - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение международной банковской карты (с лимитом овердрафта), распиской в получении банковской карты, уведомлением о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное ответчиком без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность про кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (00065) в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 635 699 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 16 коп., из которых: 379 627 руб. 11 коп. - основной долг; 120 636 руб. 75 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 135 435 руб. 30 коп - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 556 (девять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.П.Гельфенштейн