ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 22 января 2019 года.

Судья Сызранского городского суда, Самарской области Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Прыткова В.В., адвоката Ерух Ю.В., предоставившего удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1- 54(19) по обвинению

ФИО1, * * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 ноября 2018 года, около 13 часов, находясь в районе дома № 2 «А» по ул. Бабушкина г. Сызрани, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 24, 36 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить этот наркотик при себе в пакете. В этот же день, спустя непродолжительное время, он был задержан там же сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра, вышеназванное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли. 

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником \т.1 л.д. 41\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены и в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

Показаниями самого ФИО1 пояснившего, что 21.11.2018 года, в обеденное время, он находясь около стадиона «Торпедо», увидел у дома № 2 «а» по ул.Бабушкина г. Сызрани, дикорастущую коноплю. Решил ее попробовать. Для этого нарвал листьев и верхушек данного растения и сложил все в пакет. Спустя непродолжительное время к нему на служебной машине подъехали сотрудники полиции, в присутствии понятых досмотрели его вещи, нашли и изъяли коноплю. В ходе опроса он рассказал, а затем указал место, где собрал наркотик. Понимает что совершил запрещенные Законом действия, в чем глубоко раскаивается. \т.1 л.д.45-48\.

Показаниями свидетеля ФИО4 в том, что он как сотрудник МОВО ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области 21.11.2018 года с коллегой ФИО5 осуществляли патрулирование в отведенном им районе г. Сызрани. В 14-м часу в районе дома № 2 «а» по ул.Бабушкина г.о. Сызрани, ими был замечен молодой человек, который рвал коноплю и складывал её в пакет. Увидев их машину он бросил пакет на землю. Они парня задержали. Им оказался ФИО1 В присутствии понятых того досмотрели и задержанный сразу рассказал, что в пакете конопля, которую он нарвал для личного употребления. Наркотик был ими изъят. \т.1 л.д. 31-33\.

Показаниями свидетеля ФИО6 из которых усматривается, что он вместе с ФИО7, в качестве понятых 12.12.2018 года принимали участие, при проверке показаний на месте с участием гражданина ФИО1 Последний при них рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика, а также показал место в районе дома № 2 «а» по ул.Бабушкина г. Сызрани, где нарвал в пакет коноплю, после чего был задержан сотрудниками полиции. \т.1 л.д. 62-63\. 

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у дома 2 «а» по ул. Бабушкина г.Сызрань, где ФИО1 указал место приобретения им наркотического средства. \т.1 л.д.7-9\. 

Заключением эксперта в том, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством марихуаной(каннабис), массой 24,36 гр. \т.1 л.д.19-22\.

Протоколом проверки показаний на месте, где подсудимый указал место в районе дома 2 «а» по ул.Бабушкина г.Сызрань, где он приобрел коноплю и был задержан сотрудниками полиции. \т.1 л.д.55-59\. 

Протоколами осмотров наркотиков и пакета, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \т.1 л.д. 25-26, 28-30\.

Материалами проверки КУСП 35839 от 21.11.2018 года. \т.1 л.д. 4-24\. 

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия, верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и полагает при назначении наказания не применять к нему правила ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ.

Однако, принимая во внимание то, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства, в 2018 году у него умер отец и в настоящее время он проживает с матерью, страдающей онкологическим заболеванием, суд, признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание, находит возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ и не связанное с лишением свободы. 

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226-9, 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 6000 рублей. 

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства - наркотическое средство – марихуану (каннабис), в остатке массой 24,26 гр., полиэтиленовый пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд, через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента его получения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * * 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области)

ИНН 

<

***>

КПП631601001

ОКТМО 36735000

Р/счет 40№ ***

Банк: Отделение Самара

БИК 043601001

КБК 188 1 16 2101001 6000 140

УИН 0 (в реквизите платежного документа(22) «Код»)

Назначение платежа: КА 131, уплата штрафа по приговору УД № ***(указывать код администратора (КА) и номер уголовного дела обязательно )