Копия Дело №1-410/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района г.Казани Ишмуратовой Г.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвокат Фахретдиновой А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Каримовой Н.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «Цементоптторг-СтройСервис», несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьей 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая преступный характер своих действий, используя малозначительный повод - задержку реализации ему минеральной воды, для выяснения отношений, не соизмеримых с возможными последствиями, в присутствии работников магазина, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушив общественные нормы и правила поведения, достал из находившейся при нем сумки травматический пистолет модели «№, калибра 45 мм, и, удерживая его в руке, произвел 1 выстрел в потолок магазина.

Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром немного употребил спиртное, поссорился с сожительницей и на такси поехал к другу, по дороге зашел в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Зайдя в магазин, попросил у продавцов минеральной воды, однако те не реагировали и были заняты своими телефонами, после чего из своей сумки достал травматический пистолет, на который имеет разрешение, и выстрелил в потолок. После чего продавцы его сразу отоварили и он ушел. Преступление совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии такого не совершил бы. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в судебном заседании, следует, что он работает специалистом отдела предотвращения потерь в ООО «Лабиринт-Волга» - сеть магазинов «Красное&белое». ДД.ММ.ГГГГ вместе с кассиром Свидетель №3 был на работе в магазине «Красное&белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, примерно в 09 часов 35 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина – подсудимый по делу - в нетрезвом состоянии и попросил воды. В это время он кашлял и не мог остановиться, на что подсудимый сказал, что сейчас вылечит его, достал из сумки пистолет и произвел выстрел в сторону потолка. Кассир ФИО5 сразу прошла к прилавку с минеральными водами и продала ему негазированную воду. После того, как подсудимый ушел, они нажали на тревожную кнопку, приехали сотрудники группы быстрого реагирования и сотрудники полиции. Действиями подсудимого ущерб никому не причинен, из магазина он ничего не похищал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что подсудимый является ее сожителем, у них есть общая малолетняя дочь. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в квартиру пришли сотрудники полиции, показали фотографию мужчины и спросили ее, знает ли она его. На что она ответила, что на фотографии опознает ФИО1 – подсудимого по делу. Со слов ФИО3 знает, что у него имеется травматический пистолет с разрешением, сама она его ни разу не видела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, в отдел полиции поступило сообщение о том, что мужчина на вид 40-50 лет, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, открыл стрельбу из пистолета, затем скрылся. Выехал по данному адресу в составе СОГ, где в ходе проверки стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 38 минут неустановленное лицо, находясь в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии работников магазина, из предмета, похожего на пистолет, произвело 1 выстрел в потолок магазина. В ходе ОРМ им были просмотрены камеры видеонаблюдения, установлен автомобиль, на котором лицо, совершившее данное преступление, приехало в магазин. Водителем автомобиля оказался таксист ООО «Лидер», который пояснил, что забрал пассажира по адресу: 

<

адрес> (2 подъезд) и вез до 

<

адрес>, по дороге пассажир попросил заехать в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где в ходе поквартирного обхода с фотографией лица, совершившего преступление, Свидетель №1 опознала ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в ходе беседы в содеянном сознался и написал чистосердечное признание в совершении данного преступления (л.д.86-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в такси «Лидер» на автомашине «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в 09 часов 16 минут по приложению такси «Лидер» поступила заявка: Дубравная, 

<

адрес> (2 подъезд) до 

<

адрес>. Когда он прибыл по адресу, из 2 подъезда вышел мужчина и представился ФИО3, от него исходил резкий запах алкоголя. Они поехали и в пути следования по просьбе пассажира остановился возле магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. ФИО1 вышел и направился в сторону магазина, примерно через 5 минут тот вернулся, у него в руках была вода объемом 0,5 л, они поехали дальше. Доехав до адреса по заявке, пассажир расплатился и вышел, а он уехал. По дороге пассажир о происшествии в магазине не рассказывал, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (л.д.59).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности кассира в ООО «Лабиринт-Волга» - сеть магазинов «Красное&белое». ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №5 находились на работе в магазине по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, примерно в 09 часов 35 минут в магазин зашел ранее незнакомый мужчина, ей показалось, что он был в нетрезвом состоянии, через плечо у него висела черная сумка. Она и Денис находились за кассой. Вышеуказанный мужчина вошел и сразу же сказал: «Это ограбление, что смотрите, доставайте деньги!», при этом у него в руках ничего не было. Они оторопели и ничего ему не ответили. После этого он сказал: «Ладно, успокойтесь, это была шутка, мне минералка нужна». В это время Денис закашлял и не мог остановиться. Мужчина просил прекратить кашель, однако у Дениса кашель не прекращался. На что мужчина сказал, что сейчас вылечит кашель, достал из сумки предмет, похожий на пистолет, и произвел выстрел в сторону потолка. В потолке образовалась сквозная дыра и запахло порохом, громко сработала сигнализация. После чего мужчина попросил воды, на что она достала бутылку с водой объемом 0,5 литра, стоимостью 22 рубля 89 копеек, и отдала ему. Данный мужчина дал ей одну купюру достоинством 100 рублей и ушел, не дождавшись ни сдачи, ни чека. Она сразу же нажала тревожную кнопку, после чего приехали сотрудники группы быстрого реагирования и сотрудники полиции, от которых позже узнала, что мужчиной, который произвел выстрел, оказался ФИО1. Действиями данного мужчины ни материальный, ни моральный ущерб не причинен, из магазина он ничего не похищал (л.д.68-70). 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает руководителем департамента предотвращения потерь в ООО «Лабиринт-Волга» - сеть магазинов «Красное &Белое». ДД.ММ.ГГГГ находился дома, в 09 часов 41 минуту ему на телефон позвонил продавец ФИО2 из магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 38 минут в магазин зашел неизвестный мужчина и на кашель Свидетель №5 сказал, что сейчас вылечит, достал из сумки пистолет и произвел выстрел в потолок. Затем попросил минеральную воду, кассир продала ему бутылку с водой, после чего мужчина покинул магазин. В этот момент была вызвана служба охраны при помощи тревожной кнопки. После телефонного разговора с ФИО2 он приехал в магазин, где находились сотрудники охраны. Магазин оборудован системой видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения было установлено, что неизвестный мужчина действительно произвел выстрел из пистолета в потолок магазина. Прибывшие сотрудники охраны вызвали сотрудников полиции, от которых позже стало известно, что мужчиной, который произвел выстрел в магазине, оказался ФИО1. ООО «Лабиринт-Волга» ущерб не причинен (л.д.71-75).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами: 

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту происшествия в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.38 часов неизвестный мужчина произвел выстрел из пистолета в потолок магазина, после чего купил минеральную воду и покинул магазин, материальный ущерб не причинен (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 50 минут магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, обнаружены повреждения в виде сквозного отверстия на потолочном покрытии (л.д.9-13);

- чистосердечным признанием от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное&Белое» по адресу: г.Казань, Оренбургский такт 

<

адрес>, из хулиганских побуждений один раз произвел выстрел травматическим пистолетом в потолок в присутствии двоих продавцов магазина (л.д.18);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 были изъяты травматический пистолет «МР-80-13Т» № с двумя магазинами и разрешением на указанный пистолет (л.д.20);

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пистолет, представленный на исследование, изготовлен заводским способом в 2017 году на ФГУП «Ижевский механический завод», является огнестрельным оружием ограниченного поражения, а именно пистолетом МР- 80-13Т, калибра 45 Rubber, индивидуальный №, предназначен для стрельбы травматическими пистолетными патронами центрального боя калибра 45 и к категории огнестрельного оружия не относится. Данный пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов патронами, под которые он предназначен. Два магазина с номерами № № и № являются частью пистолета и принадлежностью к пистолету МР-80-13Т, калибра 45 Rubber с индивидуальным № №. Девять патронов, представленных на исследование, изготовлены заводским способом (Фирма: Western Cartridge Company, 

<

адрес>, шт.Иллиноис, США), являются травматическими патронами центрального боя калибра 45 Rubber для огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра и к категории боеприпасов не относятся. Данные патроны пригодны для производства выстрела из оружия, под которое они предназначены (л.д.27-31);

- заключением баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная гильза является изготовленной заводским способом гильзой травматического патрона центрального боя калибра 45 Rubber, предназначенного для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, к категории боеприпасов не относится и для производства выстрела не пригодна. Представленный на исследование предмет в форме шара, вероятно, является изготовленной заводским способом пулей травматического патрона калибра 45 Rubber, предназначенного для производства выстрела из огнестрельного оружия ограниченного поражения соответствующего калибра, к категории боеприпасов не относится и для производства выстрела не пригодна (л.д.42-45);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в обзор камеры входит кассовая зона магазина, за кассой сидит мужчина и рядом стоит девушка, затем к кассе подходит мужчина с сумкой через плечо, достает из сумки предмет, похожий на пистолет, наводит его на потолок, производит 1 выстрел, кладет предмет обратно в сумку, передает девушке за кассой бумажный сверток, а девушка передает ему бутылку минеральной воды объемом 0,5 л, затем мужчина покидает помещение магазина (л.д.60-61); 

- разрешением РОХа № на хранение и ношение оружия ограниченного поражения, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.125). 

Суд признает, что все добытые по делу доказательства вины подсудимого являются достоверными и допустимыми, так как при их получении нарушений закона не допущено, добыты они предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами. Указанные доказательства дополняют друг друга, оснований полагать их не относимыми к данному делу или ошибочными не имеется.

Суд отмечает, что показания подсудимого ФИО1, который подтвердил факт производства выстрела и нарушения общественного порядка, показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 последовательны, достоверны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела. 

Совокупность доказательств позволяет суду установить, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, демонстративно пренебрег общепризнанными нормами и правилами поведения, противопоставил себя окружающим, при этом использовал в качестве оружия травматический пистолет, посредством которого произвел выстрел в потолок магазина. Эти действия подсудимым совершены в общественном месте, в утреннее время суток, в присутствии продавцов. 

Соглашаясь с государственным обвинителем, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.99, 100), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.102, 106), а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления, в трезвом состоянии вышеуказанное преступление не совершил бы. 

В связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, и признает, что состояние опьянения способствовало указанному преступлению. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, сделанное с ходе предварительного расследования, бытовую и производственную положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

У суда нет сомнений в психическом состоянии подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, его поведение в ходе предварительного расследования и в суде также не вызывает сомнения, жалобы с его стороны на психическое здоровье не поступали, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания подсудимого, определенные в статье 43 УК РФ, только путем назначения наказания в виде лишения свободы, но условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд также учитывает желание подсудимого рассмотреть дело в особом порядке, данное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ (л.д.123-124).

С учетом личности подсудимого на него следует возложить обязанность не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки подлежат выплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствие с положениями статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства: травматический пистолет модели «МР-80-13Т» №, калибра 45 мм, два магазина, 9 гильз патронов калибра 45 Rubber, первоначальные упаковки, потолочную панель с отверстием от пули в сейф-пакете ЭКЦ МВД по РТ №, пулю и гильзу травматического патрона калибра 45 Rubber (л.д.37-39, 62-67, 91-94), хранящиеся в камере хранения ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; разрешение РОХа №, хранящееся в камере хранения ОП № «Горки» УМВД России по г.Казани, - направить в отдел лицензионно-разрешительной работы по г.Казани Управления Росгвардии по Республике Татарстан; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое», хранящийся в деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья: А.Ф. Лебедева