КОПИЯ 

66RS0033-01-2024-002839-48 Дело № 1-199/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Краснотурьинска Харламова Е.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Ретневой С.М., представившей удостоверение и ордер № от 

<

дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее судимого:

1). 10 ноября 2008 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 25 мая 2009 года по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 07.11.2008, 07.11.2008 и 10.11.2008) назначено окончательное наказание в виде 06 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2). 04 сентября 2009 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 августа 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 06 лет 03 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17 сентября 2013 года - освобожден условно-досрочно на 01 год 04 месяца 03 дня по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2013 года;

- 21 июля 2014 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.) с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 04.09.2009) в виде 03 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена в установленном законом порядке);

- 25 октября 2016 года - освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 14 дней по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 12 октября 2016 года;

- 20 февраля 2017 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от 21.07.2014) в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена в установленном законом порядке);

- 09 октября 2018 года освобожден в связи заменой неотбытой части наказания на 01 год 02 месяца 23 дня ограничения свободы по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 сентября 2018 года;

- 06 февраля 2019 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области неотбытый срок наказания в виде 10 месяцев 12 дней ограничения свободы заменен на 05 месяцев 06 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 11 июля 2019 года – освобожден по отбытию наказания;

3). 25 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23 ноября 2021 года – освобожден по отбытии наказания;

4). 05 декабря 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 14.02.2023) по ст. 158.1 УК РФ (4 эп.) к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5). 12 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 13.02.2023) по ст. 158.1 (4 эп.), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.12.2022) в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

6). 13 декабря 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15.02.2023) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.12.2022) в виде 01 года 01 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 04 декабря 2023 года – освобожден по отбытии наказания;

осужденного:

- 15 ноября 2024 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

мера пресечения не избиралась, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил десять мелких хищений имущества из магазинов, расположенных на территории муниципального образования - городской округ 

<

адрес обезличен>, при следующих обстоятельствах: 

1). 18 сентября 2024 года в период с 11:23 по 11:30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, взял с полки 1 бутылку «Коньяка Армянский Кочари 5 лет 40% 0,25 л» стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый задний карман надетых на нем брюк. После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Апогей», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

2). 20 сентября 2024 года в период с 11:05 по 11:15 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Настойка горькая Пермская люкс фляжка 35% 0,25 л», стоимостью 135 рублей 50 копеек, которую спрятал в правый задний карман надетых на нем джинсов. После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Альфа-М», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 135 рублей 50 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

3). 20 сентября 2024 года в период с 13:45 до 13:55 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка Армянский Кочари 5 лет 40% 0,5 л» стоимостью 649 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый задний карман надетых на нем джинсов. После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Апогей», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 649 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

4). 21 сентября 2024 года в период с 15:00 часов по 15:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка Армянский Кочари 5 лет 40% 0,25 л» стоимостью 349 рублей 99 копеек, которую спрятал во внутренний карман надетого на нем плаща. 

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Екатеринбург», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 349 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

5). 22 сентября 2024 года в период с 11:35 до 11:45 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Апогей», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 2 бутылки водки «Пять озер» 40% объемом 0,25 л» стоимостью 161 рубль 89 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 323 рублей 78 копеек, одну их которых спрятал в правый задний карман надетых на нем джинсов, а вторую спрятал в левый внутренний карман надетого на нем плаща. После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Апогей», чем причинил указанной организации материальный ущерб на общую сумму 323 рублей 78 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

6). 23 сентября 2024 года в период с 12:10 до 12:20 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес обезличен>, и имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки стеллажа 1 бутылку «ФИО2 5 лет 40% 0,5 л» стоимостью 749 рублей 99 копеек, которую спрятал в задний правый карман надетых на нем джинсов.

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 749 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

7). 19 октября 2024 года в период с 15:55 по 16:05 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяк пятилетний Российский Золотой Резерв 40% 0,5 л» стоимостью 579 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый боковой карман надетого на нем плаща. 

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 579 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

8). 20 октября 2024 года в период с 19:15 по 19:25 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Екатеринбург», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка пятилетий Золотой Резерв 40% 0,25 л» стоимостью 289 рублей 89 копеек, которую спрятал в левый боковой карман надетого на нем плаща. 

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Лабиринт-Екатеринбург», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 289 рублей 89 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

9). 21 октября 2024 года в период с 21:35 до 21:40 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку «Коньяка трехлетний Коктебель 40% 0,5 л» стоимостью 629 рублей 99 копеек, которую спрятал под одежду.

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 629 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

10). 09 ноября 2024 года в период с 17:20 по 17:25 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес обезличен>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала указанного магазина, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно путем свободного доступа взял с полки 1 бутылку коньяка «Армянский марочный выдержанный высшего качества КВВК Армянский 8 лет 40%» объемом 0,5 литра стоимостью 599 рублей 99 копеек, которую спрятал в правый боковой карман надетой на нем куртки. 

После чего ФИО1 вышел из помещения вышеуказанного магазина с похищенным товаром, пройдя мимо касс и, не оплатив похищенный им товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», чем причинил указанной организации материальный ущерб на сумму 599 рублей 99 копеек. 

При этом, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 

<

дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку 

<

дата обезличена> по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района 

<

адрес обезличен>, вступившему в законную силу 

<

дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания за каждое правонарушение в виде административного ареста на срок 12 суток, которое ФИО1 отбыто 

<

дата обезличена>. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении. 

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также представители потерпевших юридических лиц в письменном заявлении (№ т. 1 л.д. 124, 210, 243, № т. 1 л.д. 96, 135, 169, 240) и телефонограммах на адрес суда, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления по статье 158.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из десяти эпизодов предъявленного обвинения по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил десять умышленных оконченных преступлений против собственности, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста он не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за последний год (по ч. 1 ст. 7.27, ст. 20.21, ст. 20.20 КоАП РФ), имеет хронические заболевания.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также наличие несовершеннолетнего ребенка (

<

дата обезличена> г.р.).

Письменные заявления, написанные ФИО3 собственноручно до возбуждения уголовных дел, находящиеся в материалах уголовного дела № в томе 2 л.д. 32 от 

<

дата обезличена>, л.д. 35 от 

<

дата обезличена>, л.д. 38 от 

<

дата обезличена>, л.д. 41 от 

<

дата обезличена>, л.д. 44 от 

<

дата обезличена> и в материалах уголовного дела № в томе 2 л.д. 2 от 

<

дата обезличена>, л.д. 5 от 

<

дата обезличена>, л.д. 9 от 

<

дата обезличена>, а также письменные объяснения ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела № в томе 1 л.д. 197 от 

<

дата обезличена> и в материалах уголовного дела № в томе 1 л.д. 127 от 

<

дата обезличена>, суд находит возможным учесть согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду предъявленного обвинения, поскольку в данных заявлениях и объяснениях ФИО1 добровольно сообщает сотрудникам правоохранительных органов сведения о своей причастности к совершению хищений товара из магазинов. 

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам инкриминируемых ФИО1 преступлений является наличие у подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет непогашенные судимости по приговорам, 

<

дата обезличена> и 

<

дата обезличена> за совершение умышленных тяжких преступлений, за что был осужден к реальному лишению свободы.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступлений 18, 20, 21, 22 и 

<

дата обезличена>, а также 

<

дата обезличена> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, суд находит, что более мягкими видами наказаний, нежели лишение свободы, а также с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты не будут, поскольку освободившись из мест лишения свободы в декабре 2023 года через непродолжительный период времени ФИО1 должных выводов для себя не сделал и продолжил противоправное поведение.

Наказание ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока наказания), т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, при этом с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления), ч. 1 ст. 62 УК РФ (о смягчении размера наиболее строго вида наказания до 2/3 по санкции статьи) суд не усматривает, в виду установленных у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО1, а также принимая во внимание его возраст и состояние здоровья, которые могут быть препятствием к отбытию наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Краснотурьинского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена>, поскольку инкриминируемые по настоящему уголовному делу преступления ФИО1 совершены до вынесения данного приговора.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 

<

дата обезличена> до дня вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Кроме того, подлежит зачету время отбытого наказания ФИО1 по приговору Краснотурьинского городского суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> с 

<

дата обезличена> до 

<

дата обезличена> из расчета один день за один день.

Разрешая вопрос по вещественным доказательствам по делу, суд приходит к выводу о том, что:

- CD-диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 173, уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 236 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.205 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д.23 уг.дело №); из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.119 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 179 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.107 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 144 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.249 уг.дело №) – подлежат оставлению на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката 

<

ФИО>9 в сумме 12 040 рублей 80 копеек и адвоката Ретневой С.М. в сумме 8 013 рублей 60 копеек за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования представителей потерпевших о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, суд согласно требований ст. 1064 ГК РФ находит подлежащими удовлетворению, т.к. подсудимый ФИО1 как гражданский ответчик исковые требования признал полностью, причиненный преступлениями материальный ущерб не возмещен, в связи с чем с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «Апогей» - 1 323 рубля 76 копеек; ООО «Альфа-М» - 135 рублей 50 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 349 рублей 99 копеек; ООО «Агроторг» - 749 рублей 99 копеек; ООО «Элемент-Трейд» - 1 809 рублей 97 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 289 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление по 06 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 10 месяцев лишения свободы.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2024 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 01 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 25 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 ноября 2024 года в период с 15 ноября 2024 года до 25 декабря 2024 года из расчета один день за один день. 

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу ООО «Апогей» - 1 323 рубля 76 копеек; ООО «Альфа-М» - 135 рублей 50 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 349 рублей 99 копеек; ООО «Агроторг» - 749 рублей 99 копеек; ООО «Элемент-Трейд» - 1 809 рублей 97 копеек; ООО «Лабиринт-Екатеринбург» - 289 рублей 89 копеек.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-диски с записью камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 173, уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 236 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.205 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по 

<

адрес обезличен> (т. 2 л.д.23 уг.дело №); из магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.119 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 179 уг.дело №); из магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.107 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 144 уг.дело №); из магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д.249 уг.дело №) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.