№2-709/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2018 года п.Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.,

при секретаре Плотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ТИА к ПАК о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ТИА обратился в суд с иском к ПАК о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ТИА и ПАК был заключен договор займа. В соответствии с договором займа, по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАК были выданы денежные средства в сумме 10 000 руб. 00 коп. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты. Согласно п.п.1.3, 1.4 договора займа, займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1.4% в день, сроком пользования 31 день с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. В соответствии с п.1.5.1 договора Займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.1 договора займа неустойка (штраф) начисляется в размере 35% за просрочку возврата займа, что составляет 3 500 руб. 00 коп. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1.4% в день ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 10 000 руб. не погашен, в связи с чем, были начислены проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 39920 руб. 00 коп. Ссылаясь на ст.307, 309, 809, 810ГК РФ истец просит взыскать с ПАК задолженность по договору займа в размере 53 420 руб. 00 коп., а именно: сумма основного долга в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 39 920 руб. 00 коп., неустойка в размере 3 500 руб.

Истец ИП ТИА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя МЕС

Ответчик ПАК в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В ходе беседы, при подготовке дела к судебному заседанию истец пояснила суду, что сумму 10 000 руб. по расходному кассовому ордеру она действительно получила. Но долг до настоящего времени не вернула, поскольку у нее сложилось тяжелое материальное положение. Частично сумму займа она возвращала, точную сумму назвать не может, от возвращения оставшегося долга не отказывается. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ТИА и ПАК заключен договор займа по условиям которого заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 10 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ после получения (п.п.1.2, 1.3).

П.1.4 договора предусмотрено, что заемщик обязуется уплачивать 1,4% в день. Период начисления процентов начинается с момента получения Заемщиком денег в кассе Заимодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу Заимодавца. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается не погашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году.

В соответствии с п.4.1 договора Займа в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 35% от суммы займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАК в кассу ИП ТИА внесены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000,00 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № и №

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ПАК не представила суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представила доказательств возврата суммы долга и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

Согласно расчету, сумма задолженности ПАКс учетом оплат от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 920,00 руб., из них: 10 000,00 руб. – основной долг, 39 920 руб. – проценты за пользование займом.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по займу, представленный в расчете цены иска. 

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что истцом произведено списание поступивших средств от ответчика в соответствии с п.4.3 Договора займа, что не противоречит ст. 319 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение займа в размере 3 500,00 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Проверив расчет задолженности истца, суд находит его правильным, обоснованным, соответствующим материалам дела, счетных ошибок, неточностей счет не содержит, кем-либо оспорен не был. Доводов о несоответствии расчета положениям ст.319 ГК РФ стороной ответчика не заявлялось, при отсутствии к этому каких-либо препятствий и ограничений в связи с чем, принимая во внимание принцип состязательности гражданского процесса и положения ч.3 ст.38 ГПК РФ о равноправии сторон, в этой части расчет пересмотру не подлежит, суд находит его правильным. 

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата суммы займа и выплаты в полном объеме процентов за пользование займом, с ПАК в пользу ИП ТИА подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 420,00 руб., в том числе: 10 000,00 руб.- сумма основного долга, 39920,00 руб.- проценты за пользование займом, 3 500 руб. – неустойка за просрочку возврата займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 1 802 руб. 60 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ТИА к ПАК о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ПАК пользу Индивидуального предпринимателя ТИА сумму долга по договору займа в размере 53 420 руб. 00 коп., из которых: сумма основного долга 10 000 руб., проценты в размере 39 920руб. 00 коп., неустойка (штраф) за просрочку возврата займа в размере 3 500 руб. 00 коп., в возврат госпошлины 1 802 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>