Судья Антонов Г.П.

РЕШЕНИЕ

 № 7-131/2019

(дело № 5-89/2019)

9 декабря 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Южного окружного военного суда Опанасенко Валерий Сергеевич (

<

...>), при секретаре ПроскураЕ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

адрес> 

<

адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей № и № г.р., проживающего по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> 

на постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 11ноября 2019 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 11ноября 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, прекращено на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ с направлением материалов дела командиру воинской части для привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

В жалобе, поданной в порядке пересмотра, ФИО1 просит отменить указанное постановление судьи и возвратить дело на новое рассмотрение. 

В обоснование автор жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в медицинское учреждение за оказанием помощи. Кроме того, сцелью направления на лечение о положительном результате тестирования на наличие психотропного вещества он доложил командованию воинской части. В связи с этим он подлежал освобождению от административной ответственности на основании примечания к ст. 6.9 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Нормы материального и процессуального права при разрешении дела применены правильно. 

Вывод судьи в постановлении о признании в действиях ФИО1 состава административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в период с ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> ФИО1 потребил без назначения врача психотропное вещество – 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями ФИО1, а также иными приведенными в обжалованном постановлении доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница», в биологическом объекте ФИО1 (сучетом результатов ХТИ: справка от ДД.ММ.ГГГГ № №) обнаружены следы психотропного вещества – амфетамин (№). Также следы амфетамина обнаружены в биологическом объекте ФИО1 и по результатам ХТИ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ г. на основании направления от ДД.ММ.ГГГГ г. № № (№). 

Согласно сообщению врача судебно-медицинского эксперта (химика) отделения СМЭ (

<

адрес>) филиала № № ФГКУ «111 ГГЦ СМиКЭ», 

<

данные изъяты> выводится из организма человека до 5 дней. 

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. 

Согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. 

Как следует из объяснений ФИО1 от 10 октября 2019 г. (№), последний не обращался в медицинскую организацию для лечения по факту употребления им без назначения врача психотропного вещества.

Данное обстоятельство подтверждается сообщениями главного врача ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ г. и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым, ни до, ни после прохождения ДД.ММ.ГГГГ г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 в указанное медицинское учреждение или к командованию воинской части с просьбой о прохождении лечения (направлении на лечение) в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался. 

Учитывая изложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ не имеется, а утверждение в жалобе об обратном является необоснованным.

В связи с этим правильным является решение судьи в части направления материалов дела после установления всех обстоятельств совершения административного правонарушения командиру воинской части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Нарушений, которые могли бы дать основания для вывода о необходимости отмены постановления судьи, из дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от11ноября 2019 г. о прекращении в отношении ФИО1 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.С. Опанасенко