П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Сенюриной И.С.,

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р., 

подсудимого ФИО6, 

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 10 ноября 2015 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 18 июля 2017 года не отбытый срок наказание в виде лишения свободы заменен на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 22 дня с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, 23 ноября 2018 года отбыт срок наказания в виде исправительных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО6, находясь в неустановленном месте, обнаружил кусты дикорастущей конопли, после чего срезал листья с растений конопля и сложил их в полиэтиленовый пакет. Таким образом, ФИО6 незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

В сентябре 2018 года ФИО6, осуществляя незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, положил в карман своей одежды полиэтиленовый пакет со срезанными им листьями растения конопля, содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и принес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере, высушил, вновь переложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил их по указанному выше адресу до тех пор, пока 04 июля 2019 года в 00 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, произведенного сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № от 19 июля 2019 года, состоит из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 51,3 г. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, вступившего в силу с 01 января 2013 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - 51,3 грамма частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол образует значительный размер для данного вида растений (изменения утверждены Правительством РФ от 01 апреля 2016 года №256).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО6 показал, что у него дома в вещах лежал полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, в котором находились сухие листья конопли. При осмотре квартиры сотрудником полиции был обнаружен и изъят данный пакет. В сентябре 2018 года он поехал в сторону пос. Ферзиково Калужской области за грибами. Собирая грибы, в лесополосе он обнаружил кусты дикорастущей конопли. Он решил срезать листья, чтобы в дальнейшем употребить. Он привез пакет домой – в 

<

адрес>, раскрыл его, чтобы они высохли. Высушенные листья конопли он ни продавать, ни распространять никому не собирался. Он планировал хранить у себя эти высушенные листья до тех пор, пока не употребит (л.д.148-152). 

Подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил. 

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она проживала с ФИО6 03 июля 2019 года у них произошел скандал. Когда ФИО6 собирал вещи, она увидела у него полиэтиленовый пакет, в котором находилась трава, как она подумала, конопля. Она позвонила в полицию и сообщила об этом факте. При осмотре квартиры сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась трава (л.д.42-45). 

Показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 03 июля 2019 года она участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. При осмотре вещей, принадлежащих ФИО6, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и опечатан (л.д.62-64). 

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д.65-67). 

Показаниями свидетеля ФИО4, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперативного уполномоченного полиции ОЭБ МОМВД России «Алексинский» Тульской области. 03 июля 2019 года он находился на суточном дежурстве, в составе СОГ. Вечером от оперативного дежурного он получил сообщение о том, что гражданский муж ФИО1 - ФИО6 не отдает ей личные вещи. В составе СОГ он прибыл по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в квартиру ФИО1 сказала, что она обнаружила в вещах, принадлежащих ФИО6, пакет с веществом растительного происхождения. Для участия в проведении осмотра квартиры им в качестве понятых были приглашены ФИО2 и ФИО3 В ходе осмотра обнаружен фасовочный полиэтиленовый пакет оранжевого цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зеленого цвета. Данный пакет был изъят и опечатан, составлен протокол осмотра. В ГУЗ «АРБ №1 им. проф. Снегирева» ФИО6 был освидетельствован на состояние опьянения. В МОМВД России «Алексинский» ФИО6 пояснил, около года назад он в Калужской области нашел дикорастущие кусты конопли, срезал их, высушил для того, чтобы курить, после чего хранил для собственных нужд, ни продавать, ни распространять высушенную траву никому не собирался (л.д.68-70). 

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что ФИО6 является его отчимом. В начале июля 2019 года между мамой и отчимом произошел скандал. Мама вызвала сотрудников полиции, которым сказала, что нашла в вещах ФИО6 какой-то пакет с травой. Сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили и изъяли пакет с травой, в котором находились сухие листья конопли (л.д.71-73). 

Также вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно: 

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2019 года - 

<

адрес>, в ходе которого из указанной квартиры был изъят полимерный пакет с растительной массой, состоящей из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса которого составила 51,3 г. (л.д.36-38),

- заключением физико-химической экспертизы № от 19 июля 2019 года, согласно которого растительная масса состоит из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол составила 51,3 г. (л.д.49-52), 

- протоколом осмотра предметов от 19 августа 2019 года, в ходе которого осмотрена растительная масса, состоящая из частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство - тетрагидроканабинол массой 51,3 г, изъятая 04 июля 2019 года в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, принадлежащей ФИО6, находящейся в спец. пакете АВ №. Данный спец.пакет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.54-61). 

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО6 не допущено, право на защиту соблюдено. 

Показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, а также с показаниями самого подсудимого ФИО6, данными при допросе в качестве подозреваемого, являются допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. 

В судебном заседании стороной защиты не было представлено доказательств, позволяющих усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных лиц не допущено, оснований для оговора ФИО6 вышеперечисленными свидетелями не имеется. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Экспертиза № от 19 июля 2019 года назначена и проведена в соответствии с требованиями ст.ст.195, 196, 198, 199 и 207 УПК РФ. Эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем, указанное заключение является допустимым и достоверным доказательством. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО6 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, психическое состояние здоровья подсудимого, а также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.106, 108), по месту жительства жалоб и заявлений не поступало, характеризуется положительно (л.д.112), по месту работы характеризуется положительно (л.д.130-135).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 26 декабря 2019 года, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО6 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО6 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. В настоящее время у ФИО6 отсутствуют признаки патологического влечения к наркотикам, психической и физической зависимости. Он наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д.79-80). 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО6 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО6 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты> (л.д.101), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также ст.73 УК РФ – условное осуждение, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО6 совершил преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора следует изменить меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вынесения приговора – 15 апреля 2020 года, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора суда в законную силу ФИО6 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- специальный пакет АВ № ЭКУ УМВД России по Тульской области с находящемся в нем полиэтиленовым пакетом с растительной массой зеленого цвета (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство - тетрагидроканабинол массой 51,3 гр., полиэтиленовым пакетом с 3-мя плодами-орешками овальной формы, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий 

Апелляционным определением Тульского областного суда от 06 июля 2020 года приговор Алексинского городского суда Тульской области от 15 апреля 2020 года, вынесенный в отношении ФИО6, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника без удовлетворения.