Дело № 2-157/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 17 октября 2018г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В., 

при секретаре Устимкиной Р.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности серии 58АА №0949118 от 14.09.2015 года, удостоверенной нотариусом Мокшанского района Пензенской области и зарегистрированной в реестре за №3-1527, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2 к администрации Шадымо-Рыскинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1, действуя по доверенности в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Шадымо-Рыскинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, указывая, что после смерти брата истца – ФИО3 открылась наследственная масса в виде 1/3 жилого дома 

<

адрес> и земельного участка общей площадью 5200 кв.м., расположенного по указанному адресу. Истец, являясь единственным наследником после смерти брата не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права на принадлежащее умершему имущество ввиду отсутствия документов, подтверждающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО3 и пропуска срока принятия наследства. Разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. 

Просит установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 05.01.2013 года; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,3 (пятьдесят две целых три десятых) кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 5200 (пять тысяч двести) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просил. 

Представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, суду объяснил после принятия наследства истцом и его братьями после смерти их матери, он фактически один нес расходы по содержанию дома и земельного участка. Свидетельства о праве на наследство земельного участка и жилого дома получил истец и его брат ФИО4, ФИО3 не получил свидетельства на это имущество.

Представитель ответчика - администрации Шадымо-Рыскинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, указал, что за домом и земельным участком фактически осуществлял уход и содержал истец ФИО2, задолжности по налогам не имеется.

Третье лицо – нотариус Рыбновского нотариального округа Рязанской области ФИО5, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Третьи лица ФИО6, ФИО4, извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство дела суд не просили. 

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 этой статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 26 декабря 2017 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял наследство в 1/3 доле имущества своей матери - ФИО7, умершей 21 мая 2012 года, состоящей из жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 5200 кв.м., состоящего из основного строения общей площадью 52,3кв.м., этажность – 1-этажный. Кадастровый номер объекта – №, принадлежащий наследодателю на праве собственности, дата регистрации 31 июля 2009 года, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2017 года следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения так же принял наследство в 1/3 доле имущества своей матери - ФИО7, умершей 21 мая 2012 года, состоящей из земельного участка площадью 5200 кв.м., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего наследодателю на праве собственности, дата регистрации: 31 июля 2009 года, регистрационный №, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право: Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Свидетельствами о праве собственности на наследство по закону серии № от 26.12.2018 года и серии № от 26.12.2017 года подтверждается возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство в 1/3 доле за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/3 доле.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии № от 24.12.2017 года, наряду с ФИО2 и ФИО4 наследником ФИО7, умершей 21 мая 2012 года, также являлся: сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/3 доле. Наследство, на которое в указанных долях выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 05.01.2013 года (свидетельство о смерти серии I-ОБ № от 16.01.2013 года, выданное Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Рыбновскому району (л.д.9).

Из извещения нотариуса Инсарского нотариального округ Республики Мордовия нотариальной палаты Республики Мордовия №135 от 02 марта 2018 года следует, что после смерти ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит в том числе и доля земельного участка и доля жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>, принадлежавших ФИО7, умершей 21 мая 2012 года, проживавшей по данному адресу, наследником которой он являлся, но ввиду смерти не успел оформить свои наследственные права. Оформление наследственных прав после умершего 05 января 2013 года ФИО3 в компетенцию нотариуса Инсарского нотариального округа Республики Мордовия не входит.

Согласно справки администрации муниципального образования – Ходынинского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области №528 от 24.10.2014 года, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 18.01.2008 года по день смерти 05.01.2013 года (л.д.11).

Из справки администрации муниципального образования – Ходынинского сельского поселения Рыбновского муниципального района Рязанской области №45 от 29.01.2018 года следует, что умерший ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти 05.01.2013 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в следующем составе семьи: жена – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления серии № от 22.09.2017 года ФИО6, подпись которой удостоверена нотариусом нотариального округа города Рязань, следует, что последней пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства после смерти мужа ФИО3, умершего 05 января 2013 года. Наследство ФИО6 н принимала и на него, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает, обращаться в районный суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества не намерена (л.д.14).

Заявлением серии № от 11.12.2017 года ФИО4, подпись которого засвидетельствована нотариусом Рыбновского нотариального округа Рязанской области, подтверждает, что ему известно об открытии наследства после умершего 05 января 2013 года его брата ФИО3. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, против получения свидетельства о праве на наследство ФИО2 не возражает (л.д.13).

Из наследственного дела №35/2018 ФИО3, умершего 05 января 2013 года следует, что ФИО2 является единственным наследником имущества умершего брата ФИО3.

Постановлением нотариуса нотариальной палаты Рыбновского нотариального округа Рязанской области от 23 апреля 2018 года ФИО2 отказано в принятии заявления о наследстве по закону после умершего 05 января 2013 года брата ФИО3 (наследственное дело №35/2018), поскольку наследником пропущен срок принятия наследства и не предоставлены доказательства фактического принятия наследства (л.д.10). 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов.

Из представленных в судебное заседание платежных документов по уплате услуг за электроэнергию и газ, следует, что оплата коммунальных услуг пользователями дома 

<

адрес> осуществляется регулярно. 

Согласно заявления администрации Шадымо-Рыскинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия №46 от 12 октября 2018 года, ФИО2 после смерти ФИО3 фактически принял его наследство – поддерживал в надлежащем состоянии жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, задолженностей по налогам не имеется.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося 05 января 2013 года после смерти ФИО3.

Таким образом, поскольку истец ФИО2, являясь наследником к имуществу брата ФИО3, умершего 05 января 2013 года, вступил во владение наследственным имуществом, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,3 кв.м. и земельный участок общей площадью 5200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, т.е. фактически принял наследство, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Шадымо-Рыскинского сельского поселения Инсарского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося 05 января 2013 года после смерти ФИО3.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования, за умершим 05 января 2013 года ФИО3, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 52,3 (пятьдесят две целых три десятых) кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок общей площадью 5200 (пять тысяч двести) кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий С.В.Андронов