Дело №

УИД 19RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1055000 руб. под 7% годовых с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного соглашения заемщик обязательства исполняет не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 501839,54 руб., из которых 473412,90 руб. – сумма основного долга, 18296,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9147,21 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 982,66 руб. – сумма неустойки, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15037 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда невостребованной. 

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») переименовано в Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк»).

АО «Россельхозбанк» входит в банковскую систему Российской Федерации и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключено кредитное соглашение №, на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита – 1055000 руб., срок действия соглашения – до полного исполнения обязательств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования – 7% годовых, в случае отказа от страхования – процентная ставка увеличивается на 9,5% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитет, дата платежа – по 10-м числам. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, содержащимся в приложении № к настоящему соглашению, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 17 кредитного соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление денежных средств на банковские счета третьих лиц.

Из графика погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи должны вноситься ежемесячно (10-12 числа каждого месяца) в размере 21191,84 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в размере 21090,36 руб. 

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, перечислив денежные средства в размере 1055000 руб. на счет, принадлежащий ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Со дня получения кредита ответчик неоднократно нарушал исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности. Последний платеж по соглашению произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21191,84 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 12 кредитного договора/кредитного соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств начиная со следующего за установленным договором/соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисленных процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, ее размер составляет 501839,54 руб., из которых 473412,90 руб. – сумма основного долга, 18296,77 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9147,21 руб. – сумма неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 982,66 руб. – сумма неустойки, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руб. 

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету, ответчиком данный расчет не оспорен. В связи с чем, учитывая, что ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для ее снижения суд не усматривает, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче иска в сумме 15037 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РХ) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 839 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 037 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.