УИД - 05RS0013-01-2025-002266-03

Дело №2-1705/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 16 декабря 2025 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гусейнова Р.А., при секретаре – Бахышевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1705/2025 по исковому заявлению АО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, и почтовых отправлений в размере 1 293 рубля.

Иск мотивирован тем, что 27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 истец заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой полис серии XXX № в виде электронного документа, со сроком действий 21.08.2020 по 20.08.2021 с ограниченным кругом лиц опущенных к управлению, по которому гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Bogdan» за г.р.з. №

15.09.2021 в Республике Дагестан произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Водитель ФИО2, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем «Bogdan» за г.р.з. №, собственником которого является ФИО2, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry», г.р.з. №, собственником которого согласно извещению о ДТП является ФИО5

Согласно ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Факт и причину возникновения ущерба автомобилю марки «Toyota Camry» за г.р.з. № подтверждает извещение о ДТП, заполненное обоими участниками.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002. гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Toyota Camry» за г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» по договору серии ААС №.

25.12.2022 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор цессии (уступки права).

В связи с повреждением транспортного средства «Toyota Camry» за г.р.з. Т 561 ЕМ 72-рус выгодоприобретатель, по договору цессии обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страховой возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 26.01.2023 и платежным поручением № от 26.01.2023.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил ПАО «САК «Энергогарант» компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2023.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023 и реестром №.

Поскольку водитель ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент происшествия, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых отправлений в размере 1 293 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец – АО «АСКО» надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд свои возражения на исковое заявление, в которых указывает, что он и его родной брак ФИО2 являются ответчиками по указанному делу, и были включены в страховой полис серии ХХХ №, однако на дату ДТП от 15.09.2021 транспортным средством «Богдан 2111» за г.р.з. № он не управлял, кроме того в извещении о ДТП неверно указан год рождения его брата ФИО2 Просит отказать в удовлетворении исковых требованиях АО «АСКО».

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований подлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями в п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.09.2021 примерно в 11 час. 00 мин. на перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Богдан 2111» с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО2, принадлежащего ФИО1, с автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО6, собственником которого, согласно извещению о ДТП является ФИО5, в результате которого В результате ДТП автомобилю «Toyota Camry» были причинены механические повреждения.

Материал по факту данного ДТП был оформлен без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Порядок оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования установлен ЗакономобОСАГОи п.3.6 Положением Банка России от 19 сентября 2014г. №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно пункту 2 статьи11.1Федерального законаот 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ-40 «ОбОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 признал свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Богдан 2111» с государственным регистрационным знаком № – ФИО1, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис - XXX №, который был заключен 16.09.2020, сроком на один год, т.е. по 16.09.2021, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО включен в том числе ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №), что подтверждается материалами гражданского дела (копией электронного образца страхового полиса XXX № и заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», страховой полис - №.

25.12.2022 между ФИО5 и ФИО7 заключен договор цессии (уступки права).

Выгодоприобретатель ФИО7 обратился в ПАО «САК «Энергогарант» за выплатой страховой возмещения.

ПАО «САК «Энергогарант» признала данный случай страховым, и произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 26.01.2023 и платежным поручением № от 26.01.2023.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил ПАО «САК «Энергогарант» компенсационную выплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 28.02.2023.

Российский Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности №, в ответ на которое истец перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 100000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.05.2023 и реестром №И-23270н.

27.04.2022 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> зарегистрировано изменение наименования Публичного Акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на Публичное акционерное общество «АСКО», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 27.04.2022. АО «АСКО» является полным правопреемником прав и обязанностей ПАО «АСКО» и ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ».

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями к ответчикам, истец ссылается на то, что ответчик – ФИО2, как виновник причинивший вред имуществу ФИО8, не был включен в полис ОСАГО ХХХ №.

Данный довод истца суд считает не состоятельным, поскольку, из материалов дела усматривается, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Богдан 2111» с государственным регистрационным знаком № – ФИО1, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис - XXX №, который был заключен 16.09.2020, сроком на один год, т.е. по 16.09.2021, с указанием лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в полис ОСАГО в том числе был включен ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение №), что подтверждается материалами гражданского дела (копией электронного образца страхового полиса XXX № и заявления о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ).

Из извещения о ДТП от 15.09.2021 усматривается, что на момент ДТП автомобилем «Богдан 2111» с государственным регистрационным знаком № управлял ответчик ФИО2 (воительское удостоверение №), страховой полис ПАО «АСКО-Страхование», страховой полис - XXX №. При этом неверное (ошибочное) указание в извещении о ДТП даты рождения ФИО2, не является основанием для утверждения, что ФИО2 не был включен в полис ОСАГО серии XXX №, поскольку документом удостоверяющим личность водителя ФИО2 является водительское удостоверение №, сведения о котором верно отражены как страховом полисе, так и в заявлении о договора ОСАГО и извещении о ДТП.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия был допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному с ПАО «АСКО Страхование».

Поскольку основание иска (возникновение права на возмещение ущерба с причинителя вреда ФИО2 в порядке регресса) в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, суд считает, что в удовлетворении исковых требований АО «АСКО» следует отказать.

В связи с отказом истцу во взыскании убытков, исковые требования в части взыскания с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» судбехынх издержек и процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат отклонению, как производные от исковых требований о взыскании ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковые требований АО «АСКО» к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 100000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых отправлений в размере 1 293 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 30 декабря 2025 года.

Судья Р.А. Гусейнов