дело №2-3938/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2017 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйская,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о признании действий выразившихся в направлении уведомления о необходимости замены прибора учета воды и начислении оплаты потребления воды по нормативу незаконными, взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис» о признании действий ответчика, выразившихся в направлении уведомления о необходимости замены прибора учета воды и начислении оплаты потребления воды по нормативу, незаконным, взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что ... в 09 часов 00 минут истец ФИО1 обнаружил, что по адресу: ... – ..., ..., в водопроводном колодце было разбито стекло счетчика учета расхода воды, в связи с чем истец обратился в полицию и к ответчику ООО «Жилкомсервис». ... представителем ответчика в присутствии истца был составлен акт проверки коммерческого узла учета холодной воды, согласно которому было выявлено, что счетчик находится в рабочем состоянии. ... истец ФИО1 получил уведомление ответчика о том, что согласно акту проверки коммерческого узла учета холодной воды от ... выявлено механическое повреждение, прибор считается вышедшим из строя и истцу необходимо заменить прибор учета, в противном случае начисления будут производиться с ... по нормативу. Истец считает действия ответчика по направлению ему указанного уведомления незаконны и нарушают его права как потребителя.

Истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований, считает, что счетчик был умышленно выведен из строя работниками ООО «Жилкомсервис», так как у ответчик предвзято относится к истцу.

Представитель истца В.Ю. Экгард настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в обоснование своих требований сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Жилкомсервис» ФИО2, действующая на основании доверенности от ..., требования истца не признала, а в обоснование своих доводов пояснила, что ООО «Жилкомсервис» на основании постановления ... от ... Исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения «Об определении гарантирующей организации для центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения» является гарантирующим поставщиком центральной системы холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно акту проверки коммерческого узла учета холодного воды от ... по адресу: ..., обнаружено механическое повреждение в виде трещины в стекле на индивидуальном приборе учета воды, который установлен в колодце. На основании пункта 81 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. На основании пункта 81.12 Постановления №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов" - прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: в) механического повреждения прибора учета. Так же согласно подпункту «г» пункта 49 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» - узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета. Согласно пункту 81.13 Постановления №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). Согласно подпункту «б» пункта 14 Постановления №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: б) в случае неисправности прибора учета. Следовательно, исковые требования являются необоснованными, и не подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N23 от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями пунктов 1-3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пунктам 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В ходе разбирательства по делу установлено, что ... истец ФИО1 обнаружил, что в колодец, расположенном по адресу: ... – ..., ..., кинули камни, повредили стекло счетчика. О данном факте истец сообщил в Управление МВД России по .... На том основании, что ФИО1 писать заявление отказался, пояснил, что ущерб для него незначительный, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.5).

... был составлен акт проверки коммерческого узла учета холодной воды расположенного по адресу: ... – ..., .... В ходе осмотра выявлено, что счетчик в рабочем состоянии, трещина в стекле (л.д.6). 

... истцу ФИО1 направлено уведомление о том, что согласно акту проверки коммерческого узла учета холодной воды от ... выявлено механическое повреждение, счетчик считается вышедшим из строя. Истцу предложили заменить прибор учета воды, а в случае отсутствия замены прибора учета, начисления будут производиться по нормативу, начиная с ....

На основании пункта 81.12 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

в) механического повреждения прибора учета.

Так же согласно подпункту «г» пункта 49 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сгонных вод» узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета.

Согласно пункту 81.13 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Пункт 50 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Постановления Правительства Российской Федерации от ... №776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

б) в случае неисправности прибора учета.

Факт механического повреждения прибора учета истцом не оспаривался, подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В силу требований вышеприведенных нормативно-правовых актов на потребителя услуги возложена обязанность по замене прибора учета в случае его повреждения. Таким образом, уведомление о необходимости замены прибора учета, которое ответчиком направлено истцу, является законным, каких-либо нарушений в действиях ответчика не установлено. Таким образом, требования истца о признании действий ответчика по направлению уведомления о необходимости замены прибора учета воды удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 15 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, каких-либо неправомерных действий ответчика в отношении истца, повлекших за собой моральные и нравственные страдания истца, не установлено, требования П.Б. Полевова о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о признании действий выразившихся в направлении уведомления о необходимости замены прибора учета воды и начислении оплаты потребления воды по нормативу незаконными, взыскании штрафа и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Ю.В. Шуйская