Дело №2-1312/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя истца адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 об установлении границ земельного участка, ссылаясь на то, что на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных от ДД.ММ.ГГГГ., он является собственником ? доли, земельного участка, кадастровый номер № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и ? доли жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>. При проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка, в результате геодезических измерений, фактически измеренная площадь уточняемого земельного участка, составила 

<

данные изъяты> кв.м., а по сведениям государственного кадастра недвижимости, площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №. Ответчик уклоняется от согласования межевания. Учитывая, что из за действий ответчика не получается сформировать межевой план, так как он уклоняется от представления возражения, замечания и подписи акта согласования местоположения границ земельного участка, ФИО1 просит суд установить границы земельного участка, принадлежащего истцу, на праве общедолевой собственности в размере ? доли, кадастровый №, адрес места нахождения: 

<

адрес>, согласно межевому плану изготовленному ООО "Меридиан БТИ" от 29 мая 2017г.

ФИО1 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть иск без его участия. Дело рассмотрено судом без участия истца по основаниям ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Иванов А.А. в судебном заседании уточнил исковые требования, не изменяя их сути и содержания, просил установить границы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №, собственником ? доли которого в общей долевой собственности является ФИО1, согласно координатам межевого плана от 29.05.2017г.: точки н1-н.2 – 0,39м; точки н2-н3 – 16,3 м; точки н.3-н4 – 22,5м; точки н.4-н5 – 7,26м; точки н5-н6 – 7,49 м; точки н6-н7 – 8,78м; точки н7-н8 – 6,86м; точки н8-н1 – 6,8м, с уточнёнными координатами (Х – Y): н1 543901,91-2247874,89; н.2 543901,81-2247874,87; н3 543897,78-2247890,38; н4 543876,24-2247883,88; н5 543878,17-2247876,88; н6 543880,01-2247869,62; н7 543888,52-2247871,79; н8 543895,25-2247873,14; н1 543901,91-2247874,89.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором заявил о признании иска.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области направило отзыв на исковое заявление, в котором просило суд рассмотреть дела в отсутствие представителя управления.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц

В соответствии с ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. 

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить границы земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес> с кадастровым номером №, собственником ? доли которого в общей долевой собственности является ФИО1, согласно координатам межевого плана от 29.05.2017г.: точки н1-н.2 – 0,39м; точки н2-н3 – 16,3 м; точки н.3-н4 – 22,5м; точки н.4-н5 – 7,26м; точки н5-н6 – 7,49 м; точки н6-н7 – 8,78м; точки н7-н8 – 6,86м; точки н8-н1 – 6,8м, с уточнёнными координатами (Х – Y): н1 543901,91-2247874,89; н.2 543901,81-2247874,87; н3 543897,78-2247890,38; н4 543876,24-2247883,88; н5 543878,17-2247876,88; н6 543880,01-2247869,62; н7 543888,52-2247871,79; н8 543895,25-2247873,14; н1 543901,91-2247874,89.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 07.08.2017г.