<

данные изъяты> материал № 22к-266/2021

<

данные изъяты> 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Грозный 25 июня 2021 года

И.о. судьи Верховного Суда Чеченской Республики Сусуркаев А.Х.,

при секретаре судебного заседания Джанхотовой Ф.Т.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Алиева М.С.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Демиштигова С.У., представившего удостоверение № №, выданное УМЮ РФ по ЧР, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), 

переводчика ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление обвиняемого ФИО1 об отзыве своей апелляционной жалобы на постановление Старопромысловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему - обвиняемому ФИО1 продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 9 августа 2021 года.

Изложив содержание заявления, выслушав пояснения обвиняемого ФИО1, его защитника Демиштигова С.У., поддержавших заявление, мнение прокурора Алиева М.С., полагавшего апелляционное производство прекратить, 

установил:

ФИО1, обвиняемым органом предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208 и ч. 2 ст. 222 УК РФ, 3 июня 2021 года была подана апелляционная жалоба на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 2 июня 2021 года, которым ему был продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, до 9 августа 2021 года. 

16 июня 2021 года от обвиняемого ФИО1 поступило заявление, в которой он просит не рассматривать его апелляционную жалобу. 

В судебном заседании он пояснил, что отзывает свою апелляционную жалобу осознанно и добровольно.

Адвокат Демиштигов С.У. в судебном заседании также пояснил, что ФИО1 заявление об отзыве апелляционной жалобы подано добровольно после консультации с ним.

Выслушав мнения сторон, апелляционный суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УРК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Заявление об отзыве апелляционной жалобы обвиняемым ФИО1 подано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8 УПК РФ, 

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Старопромысловского районного суда г. Грозный от 2 июня 2021 года о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей на 2 месяца, до 9 августа 2021 года – прекратить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

И.о. судьи подпись А.Х. Сусуркаев

Копия верна

И.о. судьи А.Х. Сусуркаев