Дело № 2-1013/2023

29RS0001-01-2023-001222-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Вельск 

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мунтян И.Н.,

при секретаре Нелюбовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 43170 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 1830 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам, а также почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

данные изъяты>» и ФИО1, последнему предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта 

<

данные изъяты> в телекоммуникационной сети Интернет. Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров 

<

данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. Первоначальным и последующими кредиторами была осуществлена уступка права требования долга по указанному договору займа ООО «АйДи Коллект», которое надлежащим образом уведомило должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. 

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия, не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч.ч. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений на 15 февраля 2022 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Частью 11 ст. 6 данного Федерального закона предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, согласно которому 

<

данные изъяты>» предоставило ФИО1 в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 

<

данные изъяты> со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Процентная ставка определена в размере 

<

данные изъяты> годовых. Размер платежа – 

<

данные изъяты>.

Пунктом № индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

Заемщик подтвердил, что до получения займа ознакомился с Правилами предоставления микрозаймов и с Общими условиями договора потребительского займа. Положения данных документов ему понятны и приемлемы для него.

Согласно п. № индивидуальных условий договора потребительского займа способ обмена информацией между кредитором и заемщиком установлен через официальный сайт кредитора в личном кабинете заемщика, sms-уведомления, телефонные переговоры, почтовые отправления и иные не запрещенные законом способы оповещения и взаимодействия.

При регистрации заемщиком был выбран способ получения денежных средств путем безналичного перевода на банковскую карту (пункт № Индивидуальных условий договора займа).

Пунктом № Правил предоставления потребительского займа установлено, что для получения займа клиенту необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление.

При принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа (п. № Правил предоставления потребительского займа).

Согласно п. № Общих условий договора потребительского займа, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 

<

данные изъяты> со дня предоставления ему оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода (п. №), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу п. № Общих условий договора, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту, а именно: день получения от оператора по переводу денежных средств сообщения об осуществлении перевода суммы займа в адрес Клиента, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств.

Денежные средства переданы заемщику, таким образом, кредитором принятые на себя обязательства по заключенному договору выполнены в полном объеме. Ответчик свои обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить право (требования) по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № с приложениями.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступило 

<

данные изъяты> права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № с приложениями.

<

данные изъяты>» уступило права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Должник о смене кредитора уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил надлежащим образом, в установленном договором порядке и в установленные сроки возврат займа и уплату начисленных процентов не произвел, в связи с чем, ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье за защитой своих прав.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № в размере 

<

данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ФИО1 судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект» не возбуждались.

В судебном заседании установлено, что сумма займа ФИО1 в срок, предусмотренный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не возращена. Доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АйДи Коллект» в части взыскания со ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

До настоящего времени ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнены.

Истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет иска суду не представлен. 

Оснований для снижения определенного сторонами при заключении договора займа размера процентов за пользование заемными денежными средствами у суда не имеется.

Указанная в договоре ставка не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займа) без обеспечения, выданных на условиях, аналогичных спорному договору займа на момент его заключения.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора, как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» понесло почтовые расходы по отправке документов (копий иска и приложенных документов) ответчику в сумме 74 руб. 40 коп., данные расходы подтверждены истцом документально - квитанциями, понесены реально, а поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Н. Мунтян