Мировой судья – Коляниченко И.В. Дело № 12-177/2019 (5-930/18) 

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород 04 февраля 2019 года 

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев жалобу защитника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ юридический адрес: 

<

адрес> 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород ФИО2 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», (далее ООО «

<

данные изъяты>») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.43 КоАП РФ, за нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «

<

данные изъяты> ФИО1, обратилась в Новгородский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, так как материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о том, что ООО «

<

данные изъяты>» является пользователем (собственником) земельного участка используемого в качестве стоянки для приезжающего транспорта в указанный магазин.

Срок обжалования указанного постановления не нарушен.

В судебное заседание законный представитель ООО «

<

данные изъяты>» и защитник ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 5.43 КоАП РФ нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно.К административной ответственности виновные лица могут быть привлечены за совершение следующих правонарушений: 1) невыполнение обязанности по выделению мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, в порядке, установленном законодательством; 2) использование этих мест не по назначению, т.е. для других автотранспортных средств; 3) предоставление инвалидам мест для их специальных автотранспортных средств за плату.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты в 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>», не исполнило требований Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", выразившееся в том, что площадка для стоянки (остановки) транспортных средств около магазина «

<

данные изъяты>» не оборудована отдельными парковочными местами для специальных транспортных средств инвалидов. 

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно, они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «

<

данные изъяты>», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.43 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО «

<

данные изъяты>», состава вмененного административного правонарушения является не состоятельным и опровергается письменными материалами дела.

Доводы жалобы о том, что материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о том, что ООО «

<

данные изъяты>» является пользователем (собственником) земельного участка используемого в качестве стоянки для приезжающего транспорта в указанный магазин подлежат отклонению и опровергаются письменными материалами дела.

Оснований для признания совершенного администрацией правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается, так как данное административное правонарушение посягает на право инвалида на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры. В качестве объекта данного правонарушения выступают общественные отношения по социальной защите инвалидов.

Нарушений процедуры привлечения ООО «

<

данные изъяты>», к административной ответственности, которые могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления, судом не установлено.

Иные доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения в суде первой инстанции или опровергали бы выводы мирового судьи, и не являются основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Вид и размер наказания ООО «

<

данные изъяты> назначен в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и определены в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.43 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Новгородского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.43 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Е.Ф.Пикалева