Дело №5-64/2023

УИД: 54RS0023-01-2023-002160-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Коченево 15 ноября 2023 года 

Судья Коченевского районного суда Новосибирской области, находящегося по адресу: 632640, 

<

...>, ФИО2,

рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес> паспорт № №, 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

согласно протокола № 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь 

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов по адресу: 

<

адрес>, нанес удар ногой в область лица ФИО1, отчего она испытала физическую боль. 

При составлении вышеуказанного протокола об административном правонарушении действия ФИО3 квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ- побои или совершение иных насильственных действий.

ФИО3 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, и пояснил, что он проживал в гражданском браке с 

ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> после ссоры с ФИО1 он нанес удар ногой в область лица ФИО1 в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов она находилась в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО1 и ФИО3, с которым она проживала в незарегистрированном браке, произошел конфликт, в результате которого, ФИО3 нанес удар ногой в область лица ФИО1, от нанесенного удара она испытала физическую боль. 

. 

Судья, выслушав ФИО3, потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Вместе с тем, иные насильственные могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли.

Судьей установлены вышеизложенные обстоятельства дела, которые не опровергаются сторонами. 

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО3 и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении 54 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО3 (л.д.13 ), сообщением из ГБУЗ «Коченевская центральная районная больница», о том, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО (суд полагает, что в написании имени допущена техническая ошибка),ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая 

<

адрес>, за медицинской помощью в данное медучреждение (л.д.8). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ 

<

адрес> «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» у гр. ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина нижней губы.

Расположение и характер повреждений дают основания считать, что образовались они от травматического воздействия тупого предмета (предметов) и исключить возможность их образования при падении с высоты собственного роста.

Достоверно установить давность образования повреждений не представляется возможным, так как в представленных документах не отражены судебно-медицинские критерии (не описано состояние ссадины и ее корочки).

Повреждения эти согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При обращении за мед.помощью ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был выставлен диагноз6 «ушиб надбровной дуги справа». Данный диагноз не подлежит судебно-медицинской оценке, так как описания каких-либо повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в представленных мед.документах отсутствует (12-13 ).

Данные доказательства оформлены сотрудником полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения. Нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

В данном случае судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов ФИО3 были совершены иные насильственные действия, в отношении потерпевшей ФИО1, которые причинили ей физическую боль.

Данное правонарушение посягает на здоровье человека - благо, охрану которого наряду с личной неприкосновенностью гарантирует Конституция Российской Федерации.

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, находящихся в материалах административного дела.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности согласно ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его отношение к совершенному правонарушению.

Суд учитывает обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины ФИО3, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность 

ФИО3 не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела изложенных выше, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, и считает нецелесообразным назначать наказание в виде административного ареста, так как он работает и имеет возможность оплатить административный штраф.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000, 0 (десять тысяч ) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись ФИО2