Дело №10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Панкрушиха 18 февраля 2020г.

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Павловой М.И.

с участием помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Панасюк Д.И., осужденной ФИО1 и её защитника адвоката Мешкова Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от 20 ноября 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, образование неполное среднее, работающая поваром в ООО КШП «Маяк», проживающая в 

<

адрес> края по 

<

адрес> городок, 

<

адрес>, ранее осужденная:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5%, осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5%,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «Билайн», принадлежащем ИП ФИО2, расположенному в 

<

адрес>, с использованием программного обеспечения, установленного на рабочем компьютере в торговом павильоне, оформила заявку на получение потребительского кредита в размере 18 970 рублей от имени ФИО3 Получив одобрение АО «ОТП Банк» на выдачу кредита, ФИО1 подписала полученный ею из банка пакет документов на получение потребительского кредита по договору № на сумму 18 970 рублей от имени ФИО3, который отправила через офис ИП «ФИО2.» в ООО МФК «ОТП Финанс».

Достоверно зная о том, что денежные средства по указанному выше кредитному договору будут перечислены Банком на счет ИП ФИО2, ФИО1 взяла из кассы ИП «ФИО2.» денежные средства в размере 18 970 рублей.

В счет обеспечения договорных отношений, на основании кредитного договора №, оформленного ФИО1 от имени ФИО3, с расчетного счета №, принадлежащего АО «ОТП Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 16 «а», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 18 970 рублей были перечислены на расчетный счет ИП ФИО2

Завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО МФК «ОТП Финансы» материальный ущерб в размере 18 970 рублей.

Преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме. 

В апелляционном представлении заместитель прокурор Панкрушихинского района Алтайского края Фролова О.А. просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ссылаясь в обоснование своего представления на то, что мировым судьей вопреки требованиям п.3 ч.1 ст.299 и ч.5 ст.307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора не указана юридическая квалификация действий ФИО1 В резолютивной части приговора, назначая наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья не указал с наказанием по какому приговору он произвел сложение при назначении окончательного наказания по данному приговору, не указал на зачет наказания по предыдущему приговору и во вводной части приговора не указал на наличие судимости у ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора Панасюк Д.И. поддержала представление. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Осужденная ФИО1 и её защитник Мешков Н.Н. не возражали против удовлетворения представления. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины осужденной в совершении указанного преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, никем не оспариваются. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимой в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, учел характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновной. Наказание за данное преступление мировым судьей назначено в пределах санкции статьи в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе вопрос о том, является ли деяние, совершенное обвиняемым, преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено.

В силу ч.5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в статье 299 УПК РФ.

Как верно указано в представлении заместителя прокурора, вопреки требованиям п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 5 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора судья не указал юридическую квалификацию действий ФИО1 (часть, статью Особенной части УК РФ) и не квалифицировал ее действия.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.п. 4 и 5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер основного и дополнительного наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, а также окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании ст. 69 - 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» разъяснено, что при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Назначая окончательное наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья в приговоре не указал наказание по какому приговору он сложил с назначенным наказанием, а также не указал на зачет наказания по предыдущему приговору.

Вопреки требованиям ч.4 ст.304 УПК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном приговоре», во вводной части приговора в отношении ФИО1 мировой судья не указал на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, представление заместителя прокурора 

<

адрес> подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389,35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Представление заместителя прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А. на приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым она осуждена по ч.1 ст.159 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5%, изменить.

В вводной части приговора указать на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением ей наказания в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5%.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора на квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В резолютивной части приговора указать, что в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по приговору наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной в доход государства 5% с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденной.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи ____________________ А.В. Акиньшин

Секретарь судебного заседания 

отдела делопроизводства и

судопроизводства

Панкрушихинский районный суд 

<

адрес> 

_______________________М.И. Павлова 

(Инициалы, фамилия) 

"18"февраля 2020 г 

Апелляционное постановление. УИД 22MS0№-14

Подлинный документ, приобщен к материалам уголовного дела 10-1/2020.