КОПИЯ УИН: 50RS0046-01-2023-002632-73

Дело № 1-184/2023 

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 12 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО2, защитника-адвоката ФИО11, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от 07.07.2023 года, подсудимого ФИО7 ФИО12., при секретаре судебного заседания Сизовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении 

ФИО7 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

02.09.2021 года Ступинским городским судом Московской области по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ступинского городского суда Московской области от 04.04.2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 ФИО14. совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО7 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 40 мин., переходя дорогу по пешеходному переходу со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» MASTER CARD №, оснащенную системой бесконтактных платежей на сумму покупки до 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, в этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, в случае возникновения материальных трудностей, совершить хищение денежных средств при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк» MASTER CARD № на имя Потерпевший №1, с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк», 9038/01329 расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>.

Он (ФИО7 ФИО16.), имея при себе вышеуказанную банковскую карту, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» MASTER CARD №, умышленно, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, а также осознавая, что на банковском счете указанной карты находятся не принадлежащие ему денежные средства, желая ими завладеть, тем самым распоряжаясь ими, используя систему бесконтактных платежей для оплаты товаров на сумму до 1000 рублей, стал использовать указанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, при оплате различных товаров и продуктов питания на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час. 20 мин., находясь в магазине «Авокадо» расположенном по адресу: 

<

адрес>, зная, что при покупке товара на сумму до 1000 рублей ввода пин-кода банковской карты не требуется, используя систему бесконтактных платежей, оплатил покупки товаров в указанной торговой организации: в 09:22 на сумму 120 рублей, в 09:23 на сумму 54 рубля, в 09:24 на сумму 575 рублей, в 09:25 на сумму 615 рублей, в 09:27 на сумму 853 рубля, в 09:27 на 200 рублей, в 09:30 на сумму 853 рубля, в 09:31 на сумму 618 рублей, в 09:33 на 781 рубль, в 09:37 на сумму 365 рублей, в 09:41 на сумму 447 рублей, в 09: 44 на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 5 621 рубль. 

В результате своих преступных действий ФИО7 ФИО17 

<

данные изъяты> похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» MASTER CARD № на имя Потерпевший №1, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 5 621 рубль, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 ФИО18. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. По ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО3, данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого (л.д. 102-104), в качестве обвиняемого (л.д. 111-113,119-121), были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что 11.04.2023 примерно в 16 часов, он шел домой по адресу: 

<

адрес> переходя дорогу со стороны Школы №, расположенной по адресу: 

<

адрес> сторону 

<

адрес>, на пешеходном переходе увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер и имя владельца, не помнит. Он поднял данную карту и оставил ее у себя, чтобы в дальнейшем воспользоваться денежными средствами, находящимися на ней. Карта находилась у него примерно неделю, он ей не пользовался, так как немного подрабатывал и у него были деньги. Однако 17.04.2023 примерно в 09 час. 12 мин., он пошел в магазин «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес> взял найденную карту с собой, потому что его деньги закончились. Он не знал есть ли на ней денежные средства, но все же решил проверить. Примерно 09 час. 21 мин. он зашел в магазин и попросил продавца пробить пачку сигарет стоимостью 120 руб., так как денежных средств, которые были у него при себе ему не хватало, он решил приложить найденную карту к терминалу, чтобы проверить активна ли она и есть ли на ней денежные средства. Когда оплата прошла успешно он понял, что карта не заблокирована и на ней имеются денежные средства. Также он знал, что при совершении операции до 1000 рублей, терминал не запросит Пин-код и поэтому совершал покупки на сумму меньше 1000 рублей. Он взял еще несколько пачек сигарет сколько именно не помнит, несколько бутылок пива в бутылках больше литра, точное количество также не помнит, кусок колбасы и еще какие-то продукты питания, сейчас уже не помнит, так как прошло достаточно много времени. После очередной попытки оплатить продукты питания, операция не прошла, по какой причине он не знает. Он забрал карту и оплаченные товары и пошел домой. Карту он решил оставить себе, положив ее дома на одну из полок. Почему, объяснить не может. В дальнейшем вышеуказанная карта была изъята сотрудниками полиции. Он знал, что денежные средства находящиеся на данной банковской карте ему не принадлежат, но все равно взял и распорядился ими по своему усмотрению, а именно совершил покупки с использованием найденной банковской карты. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить ущерб в полном объеме. 

Кроме полного признания ФИО7 ФИО19. вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 11.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут она вышла на прогулку со своей собакой и направилась в сторону магазина «Дикси», расположенного по адресу: 

<

адрес>А., чтобы приобрести необходимые продукты питания, для оплаты она взяла с собой зарплатную карту ПАО «Сбербанк» открытую ко счету №, которую получила в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: 

<

адрес> неполный №** **** 2263 серого цвета, платежной системы «Мастер кард», которую насколько она помнит, положила в карман ветровки надетой на ней. Примерно в 16 часов 00 минут находясь у входа в магазин «Дикси», она обнаружила, что карты в кармане нет, он проверила остальные карманы ветровки, но карты в них не было. Тогда, они с собакой пошли по маршруту их прогулки, чтобы найти потерянную карту. На пути следования, карты она не обнаружила. Примерно в 16 часов 40 минут они с собакой вернулись домой, она (Потерпевший №1) проверила все места, где могла находится карта, однако карты нигде не было. Так как на балансе карты находилось примерно 100 рублей, она не пошла сразу в банк, чтобы ее заблокировать, а решила это сделать на следующий день. Днем 12.04.2023 она направилась в центральное отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, чтобы заблокировать потерянную карту. Сотрудник банка заблокировала карту, оформила перевыпуск и она (Потерпевший №1) не беспокоясь о том, что картой смогут воспользоваться пошла домой. 14.04.2023 на ее мобильный телефон марки «Samsung», со вставленной в него сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, к которому подключена услуга «Мобильный банк» от ПАО «Сбербанк» пришло уведомление о том, что на счет заблокированной, как она думала карты поступила заработная плата в размере 17 558.18 коп., однако данными средствами воспользоваться она не могла, потому что перевыпущенная карта еще не была готова. 17.04.2023 она (Потерпевший №1) работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, примерно в 09 часов 20 минут на вышеуказанный телефон начали приходить смс-сообщения о списаниях по карте, которую по её мнению она заблокировала. Испугавшись, что неизвестный ей гражданин может потратить всю сумму, она попросила директора магазина, в котором работала, довезти ее до отделения ПАО «Сбербанк», чтобы повторно заблокировать карту и снять оставшиеся денежные средства. Сотрудник банка заблокировала карту 5469 38** **** 2263, сообщила, что остаток денежных средств на карте 11 900 рублей, которые она (Потерпевший №1) получила наличными денежными средствами. Так же она (сотрудник магазина) пояснила, что предыдущим сотрудником была ошибочно заблокирована другая карта, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк». Карту она (Потерпевший №1) никому не передавала, ПИН-код никому не сообщала, разрешения на пользование вышеуказанной картой никому не давала. ФИО8 обязательств ни с кем не имеет. Таким образом ей причинен материальный ущерб в размере 5 621 рубль, что является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 35 000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные платежи 10 000 рублей, покупает лекарства для себя и для своих пожилых родителей 8 000 рублей, а так же продукты питания 10 000 и одежду. Ей разъяснено право о том, что она может на стадии предварительного следствия и в суде заявлять гражданский иск, заявлять гражданский иск не желает (л.д. 34-35).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>. В ходе проведения проверки по заявлению гражданки Потерпевший №1 о краже денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, установлено, что данное преступление совершил ФИО7 ФИО20., который в ходе беседы с сотрудниками полиции сознался в содеянном. С участием ФИО7 ФИО21 проведены осмотры мест происшествий а именно: помещение магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>; помещение 

<

адрес>. 97 по 

<

адрес>; участок местности 22 вблизи 

<

адрес>. На данные действия составлены протоколы, в которых все указано верно и участвующие расписались. При проведении данного мероприятия применялась фотофиксация, а так же были изъяты: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Авокадо», отрезок кассовой ленты, карта ПАО «Сбербанк». В дальнейшем собранные материалы переданы в СО ОМВД России по г.о 

<

адрес> для принятия процессуального решения (л.д. 90-91). 

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Авокадо» ИП «Пирогов Маркет» расположенном по адресу: 

<

адрес>, продавцом. 17.04.2023 года в 08 часов 00 минут она открыла магазин «Авокадо» и находилась на своем рабочем месте. Примерно в 09 часов 20 минут в магазин пришел молодой человек, который известен ей как покупатель магазина, имени и данных его она не знает. Он попросил достать ему пачку сигарет, какие именно не помнит, так как это происходило давно, и через магазин проходит большое количество покупателей. Так как магазин оборудован терминалом для приема карт и бесконтактной оплаты, она (ФИО5) пробила товар и уточнила, каким способом он будет оплачивать. Он, сказал, что оплатит покупку банковской картой. Она (ФИО5) не уточняла, ему ли принадлежит карта. Для проведения оплаты, она ввела на терминале сумму покупки и сообщила о возможности оплаты. Молодой человек приложил банковскую карту «Сбербанка» к терминалу и оплата прошла. После успешной оплаты, он осмотрел еще раз магазин и попросил пробить ему три пакетика кофе 3в1, стоимостью 18 руб. каждая, оплату он произвел той же картой. В процессе диалога молодой человек, объяснил, что ему должны перевести заработную плату, сколько именно, он не знает, поэтому будет совершать покупки частями. У нее это не вызвало подозрений. Он совершил еще несколько покупок продуктов питания, насколько она помнит, он приобретал пиво, «Чебупиццу», майонез, несколько пачек сигарет, стиральный порошок, другие товары не может вспомнить. При проведении очередной оплаты, операция не была завершена по причине неисправности карты. После чего он забрал свои покупки и покинул магазин (л.д. 92-93).

Так же вина ФИО7 ФИО22. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением Потерпевший №1 от 19.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.04.2023 осуществило списание денежных средств с принадлежащей ей банковской карты на общую сумму 5 621 рублей (л.д. 7);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.04.2023 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен участок местности 2?2м. 

<

адрес> (л.д.12-14);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.04.2023 с участием ФИО5, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты отрезок кассовой ленты с чеками, а также CD-R диск с видеозаписями (л.д.16-19);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.04.2023 с участием ФИО7 ФИО23., осмотрен участок местности 

<

адрес>. 

<

адрес> (л.д.22-24);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.04.2023 с участием ФИО7 ФИО24., согласно которому осмотрена 

<

адрес>.97 по 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №. (л.д.25-28);

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 19.04.2023 с участием ФИО6, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.29-31);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023 с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя OLGA MUSATKINA; история операций по дебетовой карте № за период с 17.04.2023 по 18.04.2023 на листе формата А4(л.д. 47-51);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО25; история операций по дебетовой карте № за период с 17.04.2023 по 18.04.2023 на листе формата А4. (л.д.52);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2023 с участием обвиняемого ФИО7 ФИО26. и защитника ФИО11,, в ходе которого осмотрены: выписка по лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 16.04.2023 по 19.04.2023; отрезок кассовой ленты, в который включены операции совершенные 17.04.2023 в период времени с 09 час. 22 мин. по 09 час. 44 мин. (л.д. 58-62);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: выписки по лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 16.04.2023 по 19.04.2023; отрезка кассовой ленты, в который включены операции совершенные 17.04.2023 в период времени с 09 час. 22 мин. по 09 час. 44 мин. (л.д.63);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.06.2023 с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО11, согласно которого осмотрен CD-R диска с записанными на него видеозаписями от 17.04.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении продуктового магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 65-74);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: CD-R диска с записанными на него видеозаписями от 17.04.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении продуктового магазина «Авокадо», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.75).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшей, свидетелей, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, суд, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО7 ФИО27 доказанности умысла и действий, направленных на совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО7 ФИО29. по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ.

При назначении наказания ФИО7 ФИО28, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО7 ФИО30 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «ЦКПБ им. Ф.А. Усольцева» (филиал г. Коломна) отделение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 462 от 09.06.2023, ФИО7 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ими в период инкриминируемых ему деяний. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления психостимуляторов (амфетамина), без формирования зависимости, без пагубных последствий. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО7 ФИО32 также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 ФИО33. может осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебной разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Проведение ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы нецелесообразно. Клинических признаков наркомании у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (л.д. 85-87).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 ФИО34 являются: явка с повинной, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется. 

При назначении вида и размера наказания ФИО7 ФИО35., суд, наряду с данными о его личности, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение последнего, а так же судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также то, что тяжкое преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, и приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что исправление и перевоспитание ФИО7 ФИО36. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания с соблюдением требований, изложенных в ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду наличия у ФИО7 ФИО37. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с направлением ФИО7 ФИО38 для отбытия наказания, исходя из требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с учетом семейного и финансового положения ФИО7 ФИО39., по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, виновного, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Поскольку тяжкое преступление ФИО7 ФИО40 совершено в период испытательного срока по приговору Ступинского городского суда Московской области от 02.09.2021года, условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской области в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене с назначением ФИО7 ФИО41. наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 ФИО42 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО7 ФИО43. условное осуждение, назначенное приговором Ступинского городского суда Московской области от 02.09.2021 года по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года, - отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, ЧАСТИЧНО, присоединить наказание по приговору Ступинского городского суда Московской области от 02.09.2021 года по ч. 3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, и ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО7 ФИО44 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО7 ФИО45 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить и взять под стражу в зале судебного заседания с момента провозглашения приговора. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 12 сентября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО46 – оставить по принадлежности собственнику; 

история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 17.04.2023 по 18.04.2023 на листе формата А4 (л.д. 52); выписка по лицевому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 за период с 16.04.2023 по 19.04.2023 на одном листе формата А4 (л.д.63); отрезок кассовой ленты, в который включены чеки по операциям совершенным 17.04.2023 в период времени с 09 час. 22 мин. по 09 час. 44 мин (л.д.63); CD-R диск с записанными на него видеозаписями от 17.04.2023 года с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении продуктового магазина «Авокадо» – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного преставления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ О.Н.Горбачева

Копия верна:

Приговор суда в законную силу 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-184/2023

в Ступинском городском суде Московской области

Копия верна 

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Сизова М.А.