Дело № 1-48/20 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7.02.2020 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего Белых И.Н.,

при секретаре судебного заседания Герасимович Д.А.,

с участием государственного обвинителя Тепловой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Олейникова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, военнообязанного, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> неотбытое наказание заменено на 5 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно, умышлено, осознавая, что его действия носят тайный характер, похитил имущество ФИО6: сотовый телефон «

<

данные изъяты> стоимостью 1 500 рулей, в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, ноутбук 

<

данные изъяты> модель «

<

данные изъяты> стоимостью 10 990 рублей, в пакете, не представляющим материальной ценности, взяв указанное имущество с кухонного стола, скульптуру «

<

данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, в пакете, не представляющим материальной ценности, взяв указанное имущество с пианино.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 62 490 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшей приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стоимость похищенного имущества, а также сведений о материальном положении ФИО6, подтверждают наличие квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период судимости за умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания, при этом с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного деяния суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения ст.ст. 53.1 ч. 2, 73 УК РФ не имеется.

Размер наказания следует определить с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что постановлением 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 5 месяцев 28 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, местом отбывания окончательного наказания следует определить также исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 на сумму 15290 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, в размере невозмещенного материального ущерба, причиненного виновными действиями ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: скульптуру, хранящуюся у ФИО6, считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.

Гражданский иск ФИО6 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ФИО1 15290 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скульптуру, хранящуюся у ФИО6, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Белых 

Копия верна. Судья И.Н. Белых 

Подлинник находится в уголовном деле № ____________________________________,

уникальный идентификационный номер ____________________________________,

постановление в законную силу не вступило ____________________________________,

секретарь судебного заседания ____________________________________.