<

...>

УИД 66RS0009-01-2023-001739-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 28 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Борисова Д.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-331/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

...> ранее судимого:

- 08.09.2020 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; 31.12.2020 года освобожден по отбытию наказания; 

- 16.12.2021 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы; 11.04.2022 года освобожден по отбытию наказания; 

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 22 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, назначенном приговором Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 декабря 2021 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2022 года, вступившим в законную силу 11 июля 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление средней тяжести (приговор от 16 декабря 2021 года), и установлены административные ограничения, а именно: 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрет на выезд за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза месяц. 

15 июля 2022 года ФИО1 был поставлен на административный надзор в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», ему были разъяснены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2022 года. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», а также ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ. 

Несмотря на то, что ФИО1, состоя на административном надзоре в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 25 июля 2022 года по 2 мая 2023 года, проживая на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в доме № 19 по улице Быкова, допустил неоднократные административные правонарушения против порядка управления, сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

25 июля 2022 года в 23 часа 20 минут ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: 

<

...>. В связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2022 года, вступившим в законную силу 8 августа 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа исполнено 27 июля 2022 года. 

1 марта 2023 года ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза месяц, без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное административное наказание отбыто 12 марта 2023 года. 

2 мая 2023 года в 22 часа 40 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 27 июля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 3 марта 2023 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в состоянии опьянения у дома № 81 по улице Красноармейская в Ленинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 3 мая 2023 года инспектором по осуществлению административного надзора ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол 6604 №1479130 об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 3 мая 2023 года, вступившим в законную силу 16 мая 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Назначенное административное наказание отбыто 4 мая 2023 года. 

Кроме того, инспектором по осуществлению административного надзора ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО2 в отношении Моисеенкова 22 мая 2023 года был составлен протокол 6604 № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, неоднократно, не менее двух раз в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 22 мая 2023 года, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с усмотрением в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Красильникова также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Борисов в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, проживает без регистрации по адресу: 

<

адрес>, где осуществляет трудовую деятельность, оказывает помощь престарелой родственнице, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и инспектором отдела административного надзора характеризуется удовлетворительно.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, в которых ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 54 – 56), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственницы, имеющих заболевания, оказание помощи престарелой родственнице.

Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 декабря 2021 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 8 сентября 2020 года при признании рецидива преступлений не учитывается.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленное деяние, работает без официального трудоустройства. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...> 

Судья - А.В. Пфейфер