Дело № 2-310/2024

55RS0005-01-2023-005413-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 февраля 2024 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (далее – ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «495 Кредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 21 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ-1906 согласно которому ООО ПКО «ЦДУ Инвест» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «495 Кредит» по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником. В связи с тем, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1775 рублей, почтовые расходы в сумме 174 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки в судебное заседание не сообщила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 9, 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют гражданские права и свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как указано в пунктах 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 2 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной ФИО1 заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «495 Квартал» посредством простой электронной подписи ответчик заключила с ООО МКК «495 Квартал» договор потребительского займа №, от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сумма займа составляет 21 000 рублей, процентная ставка 365,00% годовых, срок возврата займа — ДД.ММ.ГГГГ. 

Количество платежей по договору – 1. (п. 6 Индивидуальных условий). 

В качестве ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. 

В п. 14 договора займа указано, что заемщик согласен с общими условиями договора. 

Обязательство по предоставлению суммы займа ООО МКК «495 Квартал» исполнило, перевод на сумму 17 850 рублей выполнен ДД.ММ.ГГГГ на номер карты, указанный ответчиком в заявке на предоставления займа – 458443******3001.

Договор займа, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность. 

Как следует из п. 3.21.3 Общих условий стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей заемщика информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации заемщика, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной заемщиком аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). 

Ознакомившись с Индивидуальными и Общими условиями договора займа, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтвердила (акцептовала) получение займа в размере 21 000 руб. посредством использования простой электронной подписи – одноразового пароля, направленного на указанный ей в анкете-заявлении номер мобильного телефона. 

Принадлежность указанного в договоре номера телефона 

<

***> ФИО1 подтверждается информацией, предоставленной ПАО «МТС». 

Таким образом, совокупность совершенных ответчиком действий свидетельствует о заключении в офертно-акцептной форме договора займа в электронном виде, которому присвоен №, что соответствует требованиям действующего законодательства. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 30 199 рублей 73 копейки сумма процентов за пользованием займом, 1300 рублей 27 копеек сумма задолженности по штрафам и пеням. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

В п. 13 договора займа указано, что заемщик предоставляет кредитору право произвести уступку прав (требований) третьим лицам.

ООО МКК «495 Кредит» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦДУ-1906 в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из реестра прав требования.

В Государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, с ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (п. 360, https://fssp.gov.ru/gosreestr_jurlic/).

Поскольку задолженность по кредиту ответчиком погашена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от №, от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО МКК «495 Квартал», образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 887,50 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен. 

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

В заключенном между сторонами договоре полная стоимость потребительского займа составляет 365 % годовых, что не превышает установленных ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» ограничений. 

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 30 199 рублей 73 копейки сумма процентов за пользованием займом, 1300 рублей 27 копеек сумма задолженности по штрафам и пеням.

Согласно п. 24 ч. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). 

Из представленного истцом расчета следует, что истец просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 30 199 рублей 73 копейки, штрафы и пени 1300 рублей 27 копеек, что соответствует условиям договора и не нарушает ограничений, установленных п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Возражений относительно расчета задолженности и его размера от ответчика также не поступило. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, ответчик доказательств отсутствия задолжденности по договору потребительского займа, или доказательства начисления иной суммы задолженности, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 52 500 рублей, из которых: 21 000 рублей – сумма основного долга, 30 199 рублей 73 копейки сумма процентов за пользованием займом, 1300 рублей 27 копеек сумма задолженности по штрафам и пеням. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы, связанные с направлением заявления о вынесении судебного приказа в размере 57 рублей 60 копеек с НДС и с направлением копии искового заявления с приложением ответчику в размере 111 рублей 60 копеек с 6 рублей 40 копеек НДС.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 174 рублей.

Также истцом при подаче иска на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ была уплачена государственная пошлина в размере 1 775 рублей, указанные судебные расходы ввиду удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №) задолженность по договору займа №, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, судебные издержки в размере 174 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2024 года.