Дело № 1- 327/2020(12001330041000484)

УИД 43RS0002-01-2020-003907-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 06 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретарях Хлебниковой А.А., Парфеновой Е.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 73 и ордер № 004702,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

1) В соответствии с приказом от 17.12.2019 ФИО2 был принят на должность консультанта в дополнительный офис № Кировского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» и ознакомлен с должностной инструкцией, в соответствии с п. 2.1 которой был обязан оказывать помощь клиентам при возникновении у них затруднений, связанных с совершением банковских операций, при этом не допуская, противоправной деятельности в собственных интересах, проведения операций вместо клиента.

25.12.2019 в период с 13 часов по 13 часов 35 минут ФИО2, исполняя обязанности консультанта, находился в дополнительном офисе № Кировского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и решил похитить денежные средства с банковского счета ранее не знакомой ему Потерпевший №1, зашедшей в данный офис банка с целью осуществления коммунальных платежей. После чего ФИО2 в указанный период времени, находясь в данном офисе банка по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № и мобильным телефоном с абонентским номером №, переданными ему Потерпевший №1, получив от нее логин и пароль для доступа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», осуществил с использованием терминала и служебного устройства вход в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, где в тайне от Потерпевший №1 путем проведения расходных операций в 13 часов 35 минут 25.12.2019 осуществил перевод 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый на его имя в дополнительном офисе 8612/0015 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

2) В соответствии с приказом от 13.01.2020 ФИО2 принят на должность консультанта в дополнительный офис № Кировского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» и ознакомлен с должностной инструкцией, в соответствии с п. 2.1 которой был обязан оказывать помощь клиентам при возникновении у них затруднений, связанных с совершением банковских операций, при этом не допуская, противоправной деятельности в собственных интересах, проведения операций вместо клиента.

20.01.2020 в период с 15 часов по 15 часов 51 минуту ФИО2, исполняя обязанности консультанта, находился в дополнительном офисе № Кировского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> решил похитить денежные средства с банковского счета ранее не знакомого ему Потерпевший №2, зашедшего в данный офис банка с целью оплаты коммунальных услуг. 

После чего ФИО2 в указанный период времени, находясь в данном офисе банка по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №2, путем проведения расходных операций в терминале банка в 15 часов 51 минуту 20.01.2020 в тайне от Потерпевший №2 осуществил перевод 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

3) В соответствии с приказом от 13.01.2020 ФИО2 принят на должность консультанта в дополнительный офис № Кировского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» и ознакомлен с должностной инструкцией, в соответствии с п. 2.1 которой был обязан оказывать помощь клиентам при возникновении у них затруднений, связанных с совершением банковских операций, при этом не допуская, противоправной деятельности в собственных интересах, проведения операций вместо клиента.

04.02.2020 в период с 17 часов по 17 часов 48 минут ФИО2, исполняя обязанности консультанта, находился в дополнительном офисе № Кировского отделения № Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №2, зашедшего в данный офис банка с целью осуществления коммунальных платежей.

После чего ФИО2 в указанный период времени, находясь в данном офисе банка по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №2, путем проведения расходных операций в терминале банка в 17 часов 48 минут 04.02.2020 в тайне от Потерпевший №2 осуществил перевод 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>А. Тем самым, ФИО2 совершил тайное хищение 10 000 рублей с банковского счета Потерпевший №2, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей. 

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению в судебном заседании признал полностью. Из показаний ФИО2 следует, что у него в пользовании имеются выпущенные на его имя банковские карты ПАО «Сбербанк» № (счет №) и карта № (счет №) с подключением услуги «Мобильный банк» к абонентскому номеру №. 17.12.2019 его приняли на работу в ПАО «Сбербанк» отделение № по адресу: 

<

адрес> на должность консультанта и ознакомили с должностной инструкцией. В его обязанности входило консультирование граждан и оказание им помощи при производстве операций. Для работы ему выдали служебный «iPad». 

25.12.2019 в период с 12 до 14 часов он находился в отделении банка по адресу: 

<

адрес>. В отделение зашла пожилая женщина, как он позднее узнал Потерпевший №1, и пояснила, что желает оплатить коммунальные услуги. Он решил похитить ее денежные средства с банковского счета, предложил ей помощь в оплате. Получив банковскую карту, логин и пароль для входа в ее личный кабинет «Сбербанк онлайн», на служебном «iPad» зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 После чего в диалоговом окне выбрал функцию «Перевод», ввел свой абонентский № и в 13 часов 35 минут осуществил перевод 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту №. После чего вернул банковскую карту Потерпевший №1, не сообщив ей ничего о том, что проводил операции по ее банковской карте, так как надеялся, что она ничего не заметит, так как пожилая и не разбирается в банковских операциях. 

20.01.2020 в период с 14 до 17 часов он находился на рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. В это время в офис банка зашел пожилой мужчина, как он впоследствии узнал Потерпевший №2, и пояснил, что желает оплатить коммунальные услуги. Он решил похитить у него денежные средства с банковского счета и предложил ему помощь в оплате. По его предложению Потерпевший №2 вставил в терминал свою банковскую карту, ввел пин-код. Затем он сам зашел в раздел «Переводы» и в 15 часов 51 минуту с банковской карты Потерпевший №2 перевел 10 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. При этом Потерпевший №2 не наблюдал и не вникал, какие именно операции он производит, а он Потерпевший №2 ничего не пояснял. 

04.02.2020, в период с 17 по 19 часов он находился на рабочем месте в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. В это время в офис банка зашел Потерпевший №2 и пояснил, что желает оплатить коммунальные услуги. Он вновь решил похитить у него денежные средства с банковского счета и предложил ему помощь в оплате. По его предложению Потерпевший №2 вставил в терминал свою банковскую карту, ввел пин-код. Затем он сам зашел в раздел «Переводы» и в 17 часов 48 минут с банковской карты Потерпевший №2 перевел 10 000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. При этом Потерпевший №2 не наблюдал и не вникал в то, какие именно операции он производит, а он Потерпевший №2 ничего не пояснял. 

В содеянном раскаивается, на предварительном следствии принес извинения потерпевшим и принял меры к компенсации причиненного им вреда.

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имеется выпущенная на ее имя банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет которой открыт в дополнительном офисе данного банка по адресу: 

<

адрес>. 25.12.2019 в период с 13 до 14 часов она пришла в данное отделение банка для оплаты коммунальных услуг. К ней в банке подошел консультант, как позднее узнала ФИО2, и предложил ей помощь. Она передала ему свою карту ПАО «Сбербанк» № и телефон с абонентским номером №. Затем ФИО3 проводил какие-то операции в служебном компьютере с использованием ее банковской карты и телефона. Спустя некоторое время он вернул ей банковскую карту и телефон, сказав, что все в порядке, передал квитанции и она ушла. В начале 2020 года ей от сотрудников ПАО «Сбербанк» стало известно, что в тот день с ее банковской карты были списаны 10 000 рублей на счет некоему 

<

данные изъяты> К. Переводить кому-либо со своей банковской карты денежные средства она не разрешала. Ущерб в размере 10 000 рублей является для нее значительным, так как размер пенсии составляет 20 000 рублей, иного источника дохода не имеет, оплачивает коммунальные платежи за квартиру в размере 4 500 рублей. (т. 1 л.д. 81-83, 87-88, 89-92).

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, открытая в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>. 20.01.2020 в период с 15 до 16 часов он пришел в данное отделение банка для оплаты коммунальных услуг. К нему в банке подошел консультант, как он позднее узнал ФИО2, и предложил помощь. Они прошли к банкомату, где он по предложению ФИО3 вставил в банкомат карту, ввел пин-код. Далее все операции в терминале проводил сам ФИО3. Какие конкретно операции он не знает, так как в них не разбирается. По окончании операций он ушел из банка, не проверив, какая сумма денег была списана с карты. 

04.02.2020 в период с 17 до 18 часов он пришел в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> для оплаты коммунальных услуг. В банке к нему вновь подошел ФИО3 и предложил свою помощь. Они подошли к банкомату, он вставил в него карту и ввел пин-код. После чего ФИО3 произвел какие-то операции. По окончании операций он ушел из банка. 

После этого в феврале 2020 года сотрудники службы безопасности банка ему сообщили, что 20.01.2020 и 04.02.2020 с его банковской карты были списаны денежные средства каждый раз в размере по 10 000 рублей. Переводить кому-либо со своей банковской карты денежные средства он не разрешал. Причиненный ему каждый раз ущерб в размере по 10 000 рублей является для него значительным, так как единственным источником его дохода является пенсия, доход на него и супругу составляет около 34 000 рублей в месяц, при этом он оплачивает коммунальные платежи за квартиру в размере 5 000 рублей, тратит значительные суммы на приобретение лекарств. (т. 1 л.д. 102-104, 105-108).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности инспектора регионального управления внутрибанковской безопасности ПАО «Сбербанк». С 18.12.2019 в должности консультанта дополнительного офиса № Кировского отделения № Волго-Вятского банка работал ФИО2. В соответствии с должностной инструкцией в обязанности ФИО2 входило оказание клиентам банка помощи в совершении банковских операций. При этом консультант не должен допускать проведения операций вместо клиента и противоправной деятельности в собственных интересах. В феврале 2020 года сотрудниками аудита ПАО «Сбербанк» были выявлены подозрительные операции по переводу денежных средств с банковских счетов клиентов Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на банковский счет консультанта банка ФИО2 

В ходе служебного расследования изучения информационных систем банка, записей с камер видеонаблюдения, беседы с клиентами установлено, что 25.12.2019 в период с 13 до 14 часов Потерпевший №1 обслуживалась в отделении банка № по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла коммунальные платежи через терминал самообслуживания. Помощь в проведении данных операций ей оказывал консультант ФИО2 На записях отчетливо видно, как ФИО2 сам работает на терминале самообслуживания, отзывает Потерпевший №1 к столу, производит манипуляции в служебном устройстве «Ipad». В 13 часов 35 минут производится операция – перевод с банковского счета Потерпевший №1 10 000 рублей на счет банковской карты ФИО2 №. Расходная операция была произведена через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1, которая пояснила, что все операции производил только ФИО2, она в этом участия не принимала и не разрешала переводить денежные средства на счет ФИО2 

Также установлено, что 20.01.2020 в период с 14 до 17 часов Потерпевший №2 обслуживался в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес>. Помощь Потерпевший №2 в проведении платежных операций оказывал консультант ФИО2 На записях видно, как ФИО2 лично производит операции в терминале самообслуживания банка. В 15 часов 51 минуту производится операция – перевод с банковского счета Потерпевший №2 10 000 рублей на счет банковской карты ФИО2 №. При этом Потерпевший №2 пояснил, что не разрешал ФИО2 переводить денежные средства, никаких денежных средств он ему не должен. 

Кроме того, установлено, что 04.02.2020 в период с 17 до 18 часов Потерпевший №2 обслуживался в отделении банка № по адресу: 

<

адрес> Помощь Потерпевший №2 в проведении платежных операций оказывал консультант ФИО2 На записях видно, как ФИО2 лично производит операции в терминале самообслуживания банка. В 17 часов 48 минут была произведена операция – перевод с банковского счета Потерпевший №2 10 000 рублей на счет банковской карты ФИО2 №. При этом Потерпевший №2 пояснил, что не разрешал ФИО2 переводить денежные средства. 

По результатам служебного расследования ФИО2 был уволен из банка, похищенные денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были возвращены в полном объеме за счет открытия в банке дебиторского счета на имя ФИО2 

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в должности заместителя руководителя дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В декабре 2019 года на должность консультанта офиса был назначен ФИО2 и ознакомлен с должностной инструкцией. Для работы ФИО2 было выдано служебное устройство «Ipad» с установленными приложениями ПАО «Сбербанк», в том числе для доступа в личный кабинет клиента. Позднее ФИО2 был переведен на работу консультанта в другое отделение банка. В феврале 2020 года сотрудник службы безопасности банка Свидетель №1 ей сообщил, что 25.12.2019 ФИО2 в отделении банка по адресу: 

<

адрес>, с использованием служебного устройства «Ipad» совершил кражу 10 000 рублей с банковского счета клиента Потерпевший №1 При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как 25.12.2019 ФИО2 обслуживает клиентку банка Потерпевший №1, производит операции за клиента в банкомате и на служебном устройстве «Ipad». (т. 1 л.д. 121-122).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что она работает в должности заместителя руководителя дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В январе 2020 года в данный офис на должность консультанта был назначен ФИО2, который до этого работал консультантом в дополнительном офисе банка № по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2020 года сотрудник службы безопасности банка Свидетель №1 сообщил ей, что 20.01.2020 и 04.02.2020 ФИО2 в отделении банка по адресу: 

<

адрес> совершил кражу каждый раз по 10 000 рублей с банковского счета клиента банка Потерпевший №2 При просмотре записей с камер видеонаблюдения она увидела, как в эти дни ФИО2 обслуживает клиента Потерпевший №2 и производит операции за клиента в банкомате. (т. 1 л.д. 123-124).

Согласно приказу от 17.12.2019 ФИО2 с 18.12.2019 принят на должность консультанта в дополнительный офис № Кировского отделения № ПАО «Сбербанка» (т. 1 л.д. 34). 

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», в период с 14.01.2020 по 11.02.2020 ФИО2 исполнял обязанности консультанта дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» и был назначен на эту должность приказом от 13.01.2020. (т. 1 л.д. 40);

Согласно должностной инструкции консультант оказывает оперативную помощь клиентам при возникновении у них затруднений, связанных с совершением банковских операций. Выявляет цель посещения клиентом банка, распределяет и сопровождает клиентов по зонам обслуживания. При осуществлении консультирования не допускается противоправной деятельности в собственных интересах и проведение операций вместо клиента. (т. 1 л.д. 56-59);

Согласно акту служебного расследования ФИО2 в нарушение должностной инструкции без ведома и согласия клиента, осуществил перевод 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту; осуществил перевод 10 000 рублей с банковской карты № Потерпевший №2 на свою банковскую карту №; осуществил перевод 10 000 рублей с банковской карты № Потерпевший №2 на свою банковскую карту №. (т. 1 л.д. 41-50).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 сообщил в полицию о совершении им 25.12.2019 хищения 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, совершении им 20.01.2020 хищения 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №2, совершении им 04.02.2020 хищения 10 000 рублей с банковской карты Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 128).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2020 осмотрены записи с камер наблюдения дополнительных офисов № Кировского отделения ПАО «Сбербанк». При просмотре записи, датированной 25.12.2019, установлено, что в офисе банка № находится ФИО2 К нему подходит Потерпевший №1 и показывает документы, после чего ФИО2 производит операции в банкомате. В 13 часов 22 минуты ФИО2 и Потерпевший №1 отходят от банкомата и подходят к столу. Далее ФИО2, сидя за столом, производит операции на планшетном компьютере. После чего в 13 часов 39 минут Потерпевший №1 выходит из помещения банка. 

При просмотре записи, датированной 20.01.2020, установлено, что в 15 часов 11 минут в офисе банка № находится ФИО2 В помещение банка заходит Потерпевший №2 к нему подходит ФИО2 и в 15 часов 39 минут они вместе подходят к банкомату. Затем ФИО2 осуществляет операции в банкомате. После чего в 16 часов 02 минуты они отходят от банкомата.

При просмотре записи, датированной 04.02.2020, установлено, что в 17 часов 11 минут в офисе банка № находится ФИО2 В помещение банка заходит Потерпевший №2 Далее ФИО2 и Потерпевший №2 подходят к банкомату, в котором ФИО4 производит операции, после чего в 17 часов 50 минут она отходят от банкомата. 

При просмотре записей в помещении офисов № ПАО «Сбербанк», датированных 25.12.2019 в 18 часов 01 минуту, 21.01.2020 в 08 часов 10 минут, 04.02.2020 в 19 часов 03 минуты, установлено ФИО2 в банкомате производит операции по обналичиванию денежных средств. (т. 1 л.д. 196-226)

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов осмотрена изъятая у ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», выданная на имя ФИО3 в отделении № ПАО «Сбербанк»; а также осмотрена изъятая ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» № платежной системы «VISA», выданная на имя ФИО3 в отделении №. (т. 1 л.д. 162-165, 166-167).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2020 осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 Карта привязана к счету №, открытому в отделении 8612/031 по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, к карте подключена услуга «Мобильный банк» по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 96, 172). 

Согласно справке, представленной ПАО Сбербанк, 25.12.2019 в 13 часов 35 минут с банковской карты № осуществлен перевод 10 000 рублей на карту № на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 173-176).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена выписка о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №, №.

Банковская карта № привязана к расчетному счету №, открытому 02.12.2019 на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.12.2019 в 13 часов 35 минут на счет указанной карты поступили 10 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1. 

Банковская карта № привязана к счету №, открытому 30.12.2019 на имя ФИО2, 20.01.2020 в 15 часов 51 минуту на счет указанной карты поступили 10 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №2 04.02.2020 в 17 часов 48 минут на счет указанной карты поступили 10 000 рублей со счета банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 188-194).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.06.2020, осмотрена выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к счету №, открытому в отделении 8612/050 на имя Потерпевший №2 Установлено, что 20.01.2020 в 15 часов 51 минуту со счета карты № осуществлен перевод 10 000 рублей на счет карты №, выпущенной на имя ФИО2; 04.02.2020 в 17 часов 48 минут со счета карты № осуществлен перевод 10 000 рублей на счет банковской карты №, выпущенной на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 180-184).

Согласно протоколу предъявления для опознания от 14.04.2020, потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО2, как консультанта банка, которому 25.12.2019 она передавала свою банковскую карту и мобильный телефон. (т. 1 л.д. 84-85).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении имеются банкоматы для самообслуживания клиентов банка. (т. 1 л.д. 76-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.06.2020, осмотрено помещение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что в помещении имеются банкоматы для самообслуживания клиентов банка. (т. 1 л.д. 73-75).

Согласно сведениям ПФР Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости, пенсия с 01.04.2020 составляет 22539,01 руб. (т. 1 л.д. 98).

Согласно сведениям ПФР Потерпевший №2 является получателем пенсии по старости в размере 22493,53 руб. (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно платежным поручениям Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба произведены перечисления в размере 10 000 и 20 000 рублей соответственно (т. 1 л.д. 95, 111).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО2, данные им в судебном заседании, а также при производстве предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших судом не установлено.

Показания ФИО2, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действия ФИО2 по хищению денежных средств Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Действия ФИО2 по хищению денежных средств Потерпевший №2 20.01.2020 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Действия ФИО2 по хищению денежных средств Потерпевший №2 04.02.2020 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Указанная квалификация действий подсудимого полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевших, в тайне от них, путем перевода денежных средств на свои банковские счета, открытые в этом же банке. 

При этом с учетом размера ущерба, причиняемого им при каждом хищении денежных средств, материального положения потерпевших, размера их единственного источника дохода в виде пенсии по старости, несения ими значительных расходов по коммунальным платежам, суд, также с учетом положений примечания 2 к ст. 158 УК РФ, полагает доказанным, что совершением хищений Потерпевший №1 и каждый раз Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб.

Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств не были объединены единым умыслом, поскольку совершались в отношении разных потерпевших, при новых обстоятельствах, в том числе в разных местах и в разные дни при значительном отстоянии событий друг от друга во временном периоде, каждый раз по вновь возникающему у него намерению похитить денежные средства у незнакомого, появившегося непредвиденно гражданина. 

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил три умышленных преступления относящихся к категории тяжких, не судим, на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, воспитывался в «Детском доме», как оставшийся без попечения родителей; по месту жительства, местам учебы и работы характеризуется положительно, имеет грамоты и дипломы за успехи в учебе и спорте.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений по обстоятельствам их совершения, возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, и заглаживание причиненного вреда путем выплаты денежной компенсации и принесения извинений потерпевшим, наличие хронического заболевания. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как на то указывает защитник, не имеется, поскольку объективных данных для этого не приведено и из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не применять при назначении наказания предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении размера наказания, суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его молодой возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения их категории на менее тяжкую. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) - в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения денежных средств Потерпевший №2 20.01.2020) - в виде 11 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (факту хищения денежных средств Потерпевший №2 04.02.2020) - в виде 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 8 месяцев. 

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью 1 раз в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по банковским картам ПАО «Сбербанк» №; №, №; №; DVD-RW диск с записями камер наблюдения - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления. 

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов