Дело № 12-47/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 08 ноября 2019 года

Судья 

Осинниковского городского суда Кемеровской области Зверькова А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на № год и № месяцев.

На указанное постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить в части назначения наказания. Указывает, что при рассмотрении дела вину свою в совершении административного правонарушения не оспаривал, полностью признал вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что судья не обоснованно назначил более строгий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ. С учетом полного признания вины, с учетом того, что его трудовая деятельность связана с наличием водительского удостоверения, считает возможным снизить срок лишения права управления транспортным средством до минимально предусмотренного данной статьей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, по изложенным в жалобе основаниям. Просит постановление мирового судьи изменить в части размера назначенного наказания, полагает, что ему может быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на № месяцев.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен. 

Заслушав пояснения лица участвующего в деле, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, прихожу к следующему выводу. 

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № минут на 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния (л.д.3). 

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д.5). 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ГБУЗ КО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» следует, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6). 

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный номер № л.д.4).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ (л.д.3). 

В судебном заседании у мирового судьи, ФИО1 не отрицал обстоятельств того, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивался в содеянном (л.д.20). 

Поскольку было достоверно установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области было вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на № месяцев (л.д.20-23). 

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит изменить постановление мирового судьи в части размера назначенного наказания, назначить минимальный срок лишения права управления транспортным средством.

С учетом собранных по данному делу доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым, данный вид наказания чрезмерно суровым признан быть не может, поскольку установлен государством. 

При этом, мировым судьей при назначении наказания учтено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья А.М. Зверькова