Дело № 2-3041/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании договора исполненным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Национальный банк «Траст» (далее – Банк) о признании кредитного договора исполненным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Банком заключен кредитный договор № на сумму 320 000 руб. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула вынесено решение о взыскании с истца в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору 338 869,65 руб., расходы по оплату государственной пошлины 6 588,70 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ, в целях исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Банк с заявлением о готовности погашения задолженности при условии проведения реструктуризации долга. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен кредитный договор на сумму 357 760 руб. в этот же день денежные средства в размере 361 810 руб. поступили на счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в ноябре 2016 года истец узнал, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, а поступившие денежные средства не были списаны в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору. 

Полагая, что исполнил обязательства в полном объеме после внесения денежных средств на счет кредитного договора, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Национальный банк «Траст» исполненным. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что размещенной на счете суммы в размере 357 760 руб. было достаточно для полного погашения кредита. Истец писал заявление на полное погашение кредита. В служебной записке указано, что заемщик выразил желание погасить задолженность. Полагала, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Возражала против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, т.к. истец узнал о том, что денежные средства не списаны в счет погашения задолженности по кредиту лишь в октябре 2016 года из ответа банка.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что банком не списаны денежные средства в счет погашения задолженности, поскольку истцом не было написано заявление о досрочном погашении кредита. Из служебной записки сотрудника банка не следует о намерении истца погасить задолженность. Также истец обязан был связаться по телефону о получении информации о полном погашении кредита, чего он не сделал. Заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности т.к. истец мог и должен был узнать о том, что погашение кредита не произошло. Риск негативных последствий лежит на истце.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще. 

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ответчиком на основании заявления истца был заключен кредитный договор №, срок пользования кредитом – 60 мес., процентная ставка по кредиту – 33,49 % годовых, с условием возврата кредита и уплаты процентов путем ежемесячных платежей по 11 049,40 руб., размер последнего платежа 12 291,93 руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк представил ФИО1 денежные средства в размере 320 000 руб. 

Акцептом оферты о заключении договора явились действия Банка по открытию банковского счета №.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается, заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, графиком платежей, не оспаривается сторонами.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула принято решение о взыскании с истца в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338 869,65 руб., расходов по оплату государственной пошлины 6 588,70 руб. 

Как следует, из служебной записки главного специалиста СВЗ ДВЗ Филиала НБ «Траст» (ОАО) в г. Барнауле ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 выразил готовность погасить всю задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, но при условии проведения реструктуризации кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен кредитный договор № на сумму 357 760 руб. 

Из ответа Банка «Траст» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 361 810 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ сумма 90 745,18 руб. была перечислена со счета договора № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по п. 9.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ на счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 450 руб.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 49 559,38 руб. были списаны с текущего счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением УФССП об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ (и/п 11174/14/19/22).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для погашения задолженности по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ на счете договора № от ДД.ММ.ГГГГ были обеспечены денежные средства в размере 221 955,44 руб. Решение суда истцом исполнено не в полном объеме (л.д. 15).

Представителем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. 

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Гражданский кодекс Российской Федерации различает общий и специальные сроки исковой давности. Установление в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет договора № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 361 810 руб. Как полагает истец, после этого должно было произойти списание денежных средств в счет погашения задолженности. 

Пунктом 3.2.1.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.1-07.12) предусмотрен порядок осуществления досрочного погашения задолженности в полном объеме. В соответствии с этим порядком Клиент должен к дате очередного платежа обеспечить наличие на Счете или на ином счете, который может быть указан в соответствующем письменном уведомлении Кредитора, суммы денежных средств, достаточной для погашения Задолженности в полном объеме, которая в обязательном порядке уточняется Клиентом в Центре Обслуживания Клиентов Кредитора. Обеспечение Клиентом наличия на Счете указанной суммы денежных средств приравнивается к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение Задолженности.

Таким образом, размещение на счете договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 361 810 руб. ДД.ММ.ГГГГ приравнивалось к распоряжению Клиента на полное досрочное погашение задолженности, которое должно было произойти в дату очередного платежа.

Согласно графику платежей (л.д. 19) дата очередного платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ после размещения истцом на счете денежных средств, в сумме достаточной для погашения задолженности, приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 7.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.1-07.12) предусмотрена обязанность заемщика после наступления предполагаемой даты осуществления полного досрочного погашения задолженности, связаться с кредитором по телефону Центра Обслуживания Клиентов с целью получения подтверждения об отсутствии задолженности (л.д.55).

Совершив указанные действия, заемщик (истец по настоящему делу) мог или должен был узнать, что досрочное погашение кредита после наступления предполагаемой даты погашения задолженности, а именно после ДД.ММ.ГГГГ не произошло.

Кроме того, из представленных материалов следует, что сумма 90 745,18 руб. была перечислена со счета договора № от ДД.ММ.ГГГГ для погашения просроченной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем указанный договор закрыт.

Право Кредитора на списание денежных средств с других счетов Клиента при отсутствии средств на счете, предусмотрено п. 8.9 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (версия 4.1-07.12), а также п.9.9. действовавших до 17.07.2012 Условий (версия 3.0-09.11).

О том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был закрыт ДД.ММ.ГГГГ путем списания денежных средств с другого счета, ФИО1 также мог или должен был узнать в дату очередного платежа по указанному кредиту. 

Исковое заявление ФИО1 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой приемной суда о регистрации искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец обратился в суд для защиты нарушенного права с пропуском срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ. 

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд оставляет исковые требования ФИО1 без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному Акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании договора исполненным оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Топоров