Уг. дело №

УИД: 05RS0№-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Омаровой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кадилаева А.К., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Ханапиеве М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, квалифицируемые как, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, в начале августа 2023 года, более точное время и дата дознанием не установлена, находясь на участке местности с географическими координатами 42.961958 с.ш. и 46.977766 в.д., расположенном на окраине 

<

адрес> РД, путем сбора частиц дикорастущей конопли, незаконно, приобрел для собственного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуанна) общей массой не менее 12,04 грамма, которое поместил в пакет черного цвета и в последующем незаконно хранил на чердаке родительского дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, ФИО1 забрал из места хранения, наркотическое средство каннабис (марихуанну) массой 12,04 грамма, и поместил его в правый карман надетой на себя куртки и направился в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес> возле кирпичного цеха на участке с географическими координатами 43.177451 с.ш. и 46.893402 в.д.

В тот же день, в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 25 минут, при осмотре места происшествия сотрудниками МО МВД России «Кизилюртовский» незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 12,04 граммов обнаружено и изъято. 

То есть ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Так как у него на иждивении супруга, а также двое малолетних детей, просит его строго не наказывать.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель и адвокат также не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1, обвинение, с которым он согласился.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

ФИО1, впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, женат, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Как следует из материалов уголовного дела, после обнаружения наркотического средства, ФИО1, полностью признал свою вину, дал и в судебном заседании полностью подтвердил признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подтвердил свои показания на месте, указав место сбора им обнаруженных частиц дикорастущей конопли, и обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, которые ранее не были известны дознавателю.

Таким образом, суд считает, что подсудимый предоставил органам дознания информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, и в его действиях есть смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, а также с учетом имеющихся по делу смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом возраста подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости и возможности назначения подсудимому, с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ самого мягкого наказания в виде штрафа, находя такой вид наказания достаточным для достижения целей наказания. 

Принимая во внимание назначение подсудимому самого мягкого вида наказания в виде штрафа, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит. 

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.ст.64, 82 УК РФ, суд также не усматривает.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. А в соответствии с положениями п.5 ч.2 этой же статьи к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвоката ФИО5 на дознании в размере 11 536 рублей и адвоката Кадилаева А.К. в судебном заседании в размере 3 292 рублей, за оказание юридической помощи при участии по назначению, а всего в размере 14 828 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,94 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), три бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, необходимо уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.4 ст.308 УПК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, подлежит зачислению по следующим реквизитам: л/счет 

<

***>, ИНН: 

<

***>; УИН 1№, ОКТМО 82701000, КБК 18№, БИК 018209001, ОГРН 

<

***>, Счет 031№, ЕКС 40№ отделение НБ РД 

<

адрес>. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 11,94 грамма (остаток за вычетом израсходованного при исследовании), три бумажных конверта со смывами и срезами ногтей, хранящиеся в комнате для вещественных доказательств МО МВД «России «Кизилюртовский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников – адвокатов ФИО5 и Кадилаева А.К. за оказание юридической помощи при участии по назначению, в сумме 14 828 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Кизилюртовский районный суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Верховный суд РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Верховного Суда РД, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий З.К. Омарова