63RS0№-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2020 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Кузнецова И.И., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере. 

Уголовное дело по обвинению по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ с обвинительным заключением поступило в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

В стадии подготовки дела к назначению судебного заседания установлено, что его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда 

<

адрес>.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционные гарантии реализации права на судебную защиту посредством справедливого судебного разбирательства получили закрепление и в ч. ч. 1 и 3 ст. 8 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Вышеприведенные конституционные и уголовно-процессуальные нормы, предписывающие осуществление правосудия только судом в соответствии с установленной подсудностью и с соблюдением законодательно закрепленных правил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении, растрате», если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Исходя из указанной позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, моментом окончания мошенничества при перечислении денежных средств с банковского счета владельца денежных средств на банковский счет виновного либо иного другого лица является момент перечисления денежных средств со счета их владельца. Местом совершения преступления при хищении безналичных денежных средств путем мошенничества является место нахождения банковского счета владельца денежных средств, с которого произошло их изъятие.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, в результате преступных действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2019г. мошенническим способом получила от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 537 530 рублей.

При этом из описания преступного деяния следует, что 01.08.2019г.,02.08.2019г.,03.08.2019г. передача денежных средств происходила в 

<

адрес>, 31.07.2019г., 01.08.2019г., 02.08.2019г., 03.08.2019г., 04.08.2019г. списание денежных средств произведены с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела определяется местом совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, окончанием преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ является момент перечисления денежных средств со счета потерпевшего, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, то есть местом окончания преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Дальнейшее распоряжение обвиняемой денежными средствами является способом распоряжения похищенными денежными средствами и не влияет на окончание преступления. 

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.32, 227, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ направить по подсудности в Октябрьский районный суд 

<

адрес> (443056, 

<

адрес>). 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья (подпись) Кузнецова И.И.

Копия верна

Судья