Дело № (№)

УИД 16RS0№-68

Учет № г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО16 к ФИО11, ФИО13, ФИО1, наследственному имуществу ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО10, ФИО13, наследственному имуществу ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов по тем основаниям, что в соответствии с расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО10 и ФИО13 имеют обязательства по выплате истцу денежных средств в размере 439000 руб. Денежные средства передавались заемщику ФИО8 и ее детям: ФИО10 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО8 умерла. Из расписки следует, что сторонами срок возврата определен ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. Истцом были предприняты меры по урегулированию спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, которая отставлена без удовлетрения. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО10, ФИО13 и за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по расписке в размере 439000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7590 руб., всего 449590 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с ФИО10, ФИО13 и за счет наследственного имущества ФИО8 задолженность по расписке в размере 410000 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии и искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной полшины в размере 7590 руб., а всего 420590 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7. 

Истец – ФИО16, её представитель ФИО21, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении представитель истца ФИО21, исковые требования поддержал на основании доводов указанных в иске, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО13, действующая в интересах себя, и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, об отложении дела не просила. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что денежные средства в долг по расписке у истца не получала. 

Ответчик ФИО10, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ФИО5, ФИО6, суду пояснили, что они являются детьми ФИО8, после смерти которой они обратились к нотариусу с заявлением от отказе от наследства. Вступившим в права наследования лицами после смерти ФИО8 являются ФИО13 и ФИО1 Разрешение требований истца оставили на усмотрение суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО4, ФИО12, ФИО6, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, об отложении дела не просили. 

Выслушав третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Расписка, из смысла статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ подписанной заемщиками ФИО8, ФИО10, ФИО13, ответчики взяли у ФИО16 денежные средства в размере 360000 руб. + 50000 руб., обязавшись вернуть займ по первому требованию, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам ФИО10, ФИО13 требование о возврате денежных средств, однако требования истца остались без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО9 

<

адрес> Республики Татарстан, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведений, представленных отделом ЗАГС Исполнительного комитета ФИО9 муниципального района Республики Татарстан следует, что умершая ФИО8 регистрировала брак в Анновском сельском 

<

адрес> Башкирской АССР ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10. Данный брак расторгнут, что подтверждается записью акт о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Исполкомом Байрякинского сельского поселения ФИО9 муниципального района Республики Татарстан. У умершей ФИО8 имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 (ФИО22) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из правовой позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 61 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

После смерти ФИО8 нотариусом ФИО9 нотариального округа Республики Татарстан, открыто наследственное дело №, на основании заявления ФИО13 о принятии ею наследства после смерти матери – ФИО8 Наследственное имущество состоит из 1/7 доли квартиры, с кадастровым номером 16:43:070901:835, находящееся по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 406827 руб. 85 коп. (1/7 доли составляет 58118 руб. 26 коп.); 1/7 доли квартиры, с кадастровым номером 16:43:0709016:705, находящееся по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, пгт. Уруссу, 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 544975 руб. 28 коп. (1/7 доля оставляет 58118 руб. 26 коп.); 1/5 доли земельного участка общей площадью 1000+/-22, с кадастровым номером 16:43:050101:495, с кадастровой стоимостью 58780 руб., находящийся по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, 

<

адрес> ФИО9, 

<

адрес>В (1/5 доли составляет 11756 руб.).

Таким образом, наследники умершей ФИО8 отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы равной 147727 руб. 87 коп.

Согласно сведений представленных нотариусом ФИО9 нотариального округа Республики Татарстан ФИО19 следует, что кроме ФИО13 наследниками по закону являются дети умершей: ФИО1, ФИО14, ФИО11, ФИО15, ФИО5, ФИО6. Из которых ФИО6, ФИО5, ФИО3 отказались от причитающейся им доли в наследстве. От других наследников заявлений не поступало, круг наследников не определен.

Согласно справки с места жительства, наследодатель ФИО8 по день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, Ютазинский муниципальный район, д. ФИО9, 

<

адрес>. По указанному адресу вместе с ней были зарегистрированы: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с постановлением Исполнительного комитета ФИО9 муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки на возмездных условиях над несовершеннолетним», над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекун ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию ответчику ФИО13 и ФИО10, однако требования остались без удовлетворения.

С учетом наличия у истца оригинала расписки, факт заключения договора займа и возникновение у ответчиков финансовых обязательств перед истцом, следует считать доказанным.

Ответчики не представили суду документы подтверждающие погашение задолженности по расписке. Исполнение обязательств по расписке ответчиками в ходе судебного заседания не представлено, судом не добыто.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Договор займа не содержит отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа следует считать доказанным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчики суду не представили, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 410000 руб.

Разрешая требование в части взыскания расходов за оказание юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО21 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ФИО21 обязался оказать ФИО16 следующие услуги: составление досудебной претензии, искового заявления и иных процессуальных документов в Ютазинский районный суд Республики Татарстан. За оказанные услуги истец оплатил ФИО21 денежные средства в размере 3000 руб., из них: 1000 руб. за составление досудебной претензии, 2000 руб. за составление искового заявления.

Поскольку разумность размеров, как оценочная категория, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, при оценке разумности заявленных расходов на оплату услуг представителя необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу.

При определении размера, подлежащего к взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает услуги, оказанные представителем и считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов за его услуги в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7300 руб., в связи с уточнением истцом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО16 к ФИО11, ФИО13, ФИО1, наследственному имуществу ФИО8 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Башкирской АССР (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), действующей от своего имени и от имени несовершеннолетнего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО9 

<

адрес> Республики Татарстан (ИНН 

<

***>, СНИЛС 14654344670), в пользу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Банки-

<

адрес> Татарской АССР (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410000 (четыреста десять тысяч) руб., расходы за юридические услуги в размере 3000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7300 руб., всего 420300 (четыреста двадцать тысяч триста) руб., в том числе в пределах наследственного имущества ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 147727 (сто сорока семи тысяч семьсот двадцать семь) руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина 

Копия верна.

Судья

ФИО9 

<

адрес> Ч.З. Зайнуллина 

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле № (№)

(УИД 16RS0№-68)

ФИО9 районного суда Республики Татарстан.