Дело №2а-1-397/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Сизовой О.В.

при секретаре Крячковой З.К., 

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

28 мая 2018 года

административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о восстановлении срока на оспаривание бездействия судебного пристава- исполнителя, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу- исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 о восстановлении срока на оспаривание бездействия судебного пристава- исполнителя, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, указывая, что 29.06.2017 года Жуковский районный суд Калужской области вынес решение, которым частично удовлетворил его исковые требования, возложив на должника ФИО3 обязанность разместить решение Жуковского районного суда от 29.06.2017 года, вступившее в законную силу на досках объявлений, расположенных возле каждого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области. На основании решения Жуковским судом был выдан исполнительный лист, который он направил в отдел судебных приставов Жуковского УФССП России по Калужской области. 05.10.2017 года судебным приставом- исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 возбуждено исполнительного производство №-ИП. Ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Должник требования судебного акта не исполнил, а судебный пристав ФИО2 не обязал должника исполнить решение суда. Прошло более 10 месяцев, однако решение до настоящего времени не исполнено. Судебным приставом с целью неисполнения решения суда вынесено постановление об окончании исполнительного производства №32655/17/40030-ИП от 17.11.2017 года. С указанными действиями судебного пристава он не согласился и 27.11.2017 года обжаловал действия судебного пристава в УФССП России по Калужской области. Его жалоба была направлена для рассмотрения в Жуковский УФССП России по Калужской области. Постановлением заместителя старшего судебного пристава Жуковского УФССП России по Калужской области от 25.12.2017 года в удовлетворении жалобы ему было отказано. 08.01.2018 года он обратился в Жуковский районный суд Калужской области с заявлением об обжаловании постановления об окончании исполнительного производства №32655/17/40030-ИП и постановления об отказе в удовлетворении жалобы. После назначения дела к рассмотрению, но до вынесения судом решения старшим судебным приставом-исполнителем 19.01.2018 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено, возобновлено исполнительное производство №32655/17/40030-ИП от 17.11.2017 года. Однако исполнительное производство в нарушение ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» не было продолжено, а было возбуждено новое исполнительное производство №10333/18/40030-ИП. Спустя 10 дней 29.01.2018 года судебный пристав- исполнитель ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства №10333/18/40030-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о наличии обстоятельства, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю. Указанное постановление было обжаловано им в суд и во время судебного разбирательства было отменено руководителем ОСП Жуковского района. В нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействует, что привело к неисполнению решения суда. Просит восстановить ему срок на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №10333/18/40030-ИП от 29.02.2018 года. Признать факт бездействия судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 исполнить решение Жуковского районного суда Калужской области от 29.06.2017 года. Привлечь к ответственности за волокиту и бездействие судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 

Определением суда от 11.05.2018 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Определением суда от 17.05.2018 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена должник ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования подержал в части, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению. Дополнительно суду пояснил, что бездействие судебного пристава исполнителя заключаются в длительном неисполнении решения Жуковского суда от 29.06.2017 года в части размещения решения суда на доске объявлений возле первого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области. Также он не видел, чтобы решение суда было размещено на доске объявлений около второго подъезда вышеуказанного дома. На совершение исполнительских действий 26.01.2018 года, 11.05.2018 года судебный пристав- исполнитель его не приглашал. Поскольку он не присутствовал при совершении исполнительных действий 11.05.2018 года, полагает, что до настоящего времени судебным приставом-исполнителем решение суда не исполнено. Считает, что срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя им не пропущен, так как с момента вынесения судом определения об отказе в разъяснении положений исполнительного листа 3 месячный срок не истек. Также пояснил, что доску объявлений около первого подъезда он не снимал, она валялась на земле, и он убрал ее в подвал в первом подъезде. Один ключ от подвала передал управляющей компании, другой передал ФИО4. Просил ФИО4 поискать доску объявлений в подвале, но у того не было времени. Просит признать факт бездействия судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 исполнить решение Жуковского районного суда Калужской области от 29.06.2017 года.

Судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что решение Жуковского районного суда Калужской области от 29.06.2017 года не было исполнено в полном объеме из-за отсутствия доски объявлений у первого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области, в остальной части решение суда было исполнено 17.11.2017 года. Он обращался в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа в связи с отсутствием доски объявлений у первого подъезда, однако определением Жуковского районного суда от 26.02.2018 года в удовлетворении заявления ему было отказано. После этого он неоднократно вызывал должника ФИО3, предлагал ей исполнить решение суда, она не уклонялась от исполнения решения суда, предлагая развесить решение суда на двери подъезда или стене дома у первого подъезда, однако развешивать решение без доски объявлений на дверях или стене дома было нельзя. ФИО1 присутствовал при совершении исполнительских действий 26.01.2018 года, однако, узнав, что будет составляться акт об отсутствии доски объявлений у первого подъезда - ушел. В настоящее время решение суда исполнено в полном объеме, 11.05.2018 года ФИО3 повесила на месте доски объявления фанерную доску и разместила на ней решение суда. При этом присутствовал он и судебный пристав-исполнитель ФИО5 ФИО1 о времени и месте совершения исполнительных действий был извещен надлежащим образом, но не присутствовал. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, так как факт его бездействия ФИО1 не доказан. 

Представитель второго административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 суду пояснила, что доску объявлений около первого подъезда дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области, снял ФИО1, когда ремонтировал дверь в подвал. Доску объявлений он спрятал в подвал, ключи от подвала у нее забрал. Когда судебный пристав составлял акт об отсутствии у первого подъезда доски объявлений, ФИО1 подходил к судебному приставу, поговорил с ним, а потом ушел. Судебный пристав- исполнитель неоднократно предлагал ей исполнить решение суда. Она, чтобы исполнить решение суда, предлагала ему развесить решение на двери в подъезде, на стене дома возле подъезда, но пристав говорил, что развешивать решение необходимо на доске объявлений. Потом она принесла с дачи лист фанеры и повесила его на месте доски объявлений. 11.05.2018 года в присутствии судебного пристава- исполнителя ФИО2 она развесила на доске объявлений решение суда от 29.06.2017 года. Судебный пристав-исполнитель сфотографировал решение суда, размещенное ею около первого подъезда. При этом присутствовал еще одни пристав- исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области. Судебным приставом- исполнителем был составлен акт о совершении исполнительных действий. После этого она ушла на дачу. Полагает, что решение Жуковского районного суда от 29.06.2017 года исполнено в полном объеме. Просит в иске ФИО1 отказать. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя второго административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области.

Выслушав административного истца, административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Установленный ст. 219 ч.3 КАС РФ срок обращения с административным иском в суд ФИО1 не пропущен. 

В данном случае заявитель указывает на длящийся характер бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя (несвоевременное исполнение судебного решения) с момента возбуждения исполнительного производства. В ходе исполнения решения суда в рамках исполнительного производства стороны в любое время вправе обратиться в суд, если считают нарушенными права и интересы неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд считает, что административным истцом не пропущен срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данному делу указанной совокупности не установлено.

Из исследованных судом материалов дела, материалов исполнительного производства №-ИП следует, что решением Жуковского районного суда Калужской области от 29.06.2017 года, вступившим в законную силу 31.08.2017 года, постановлено, признать сведения, распространенные ФИО3 в отношении ФИО1 о том, что он «вор», не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Обязать ФИО3 разместить настоящее решение Жуковского районного суда Калужской области, вступившее в законную силу, на досках объявлений, расположенных возле каждого подъезда многоквартирного дома 10 по 

<

адрес> Калужской области. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На основании указанного решения суда Жуковским районным судом 25.09.2017 года выдан исполнительный лист.

04.10.2017 года ФИО1 обратился в Жуковский РОСП УФССП России по Калужской области с заявлением о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства.

05.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № №32655/17/40030-ИП в отношении ФИО3 с предметом исполнения: обязать ФИО3 разместить решение Жуковского районного суда от 29.06.2017 года, вступившее в законную силу на досках объявлений, расположенных возле каждого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области. Предоставлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии постановления направлены сторонам.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 17.11.2017 года решение суда исполнено: на досках объявлений, расположенных возле подъездов многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области развешено решение суда от 29.06.2017 года.

17.11.2017 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №32655/17/40030-ИП.

Постановлением №1 от 19.01.2018 года начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6 постановление об окончании исполнительного производства от 17.11.2017 года отменено, так как установлено, что решение суда исполнено не в полном объеме.

Постановлением от 19.01.2018 года старшего судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства №32655/17/40030-ИП от 17.11.2017 года, возобновлено исполнительное производство №32655/17/40030-ИП, судебному приставу- исполнителю предложено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 направлено ФИО1 извещение о явке 26.01.2018 года в 9 часов 20 минут по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 26.01.2018 года, при совершении исполнительских действий по адресу: 

<

адрес>, установлено, что доска объявлений у первого подъезда отсутствует.

29.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

29.01.2018 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью исполнить обязывающий должника совершить определенные действия исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. Постановлено исполнительное производство №10335/18/40030-ИП – окончить, исполнительный лист возвратить взыскателю ФИО1

Постановлением от 13.02.2018 года старшего судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО6 отменено постановление об окончании исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства №10335/18/40030-ИП от 13.02.2018 года, возобновлено исполнительное производство №10335/18/40030-ИП, судебному приставу- исполнителю предложено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Исполнительное производство зарегистрировано с номером 17831/18/40030-ИП.

14.02.2018 года судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 обратился в Жуковский районный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с отсутствием доски объявлений у первого подъезда 

<

адрес>.

Определением Жуковского районного суда от 26.02.2018 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Жуковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании решения Жуковского районного суда Калужской области от 29. 06.2017 года, приостановлении исполнительного производства отказано.

08.05.2018 года судебным приставом ФИО2 направлено извещение на имя ФИО1 о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю на 11.05.2018 года в 9 часов 40 минут.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 11.05.2017 года (начало 9 часов 50 минут, окончание 10 часов 10 минут) решение суда исполнено: на доске объявлений возле первого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области развешено решение суда от 29.06.2017 года, что подтверждается фотографиями.

11.05.2018 года судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №17831/18/40030-ИП.

Также в материалах исполнительного производства имеются фотографии, подтверждающие размещение решения суда от 29.06.2017 года на доске объявлений возле первого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2 при исполнении исполнительного документа не допущено. 

Так, исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в указанной норме, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. 

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Суд приходит к выводу об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 при исполнении решения Жуковского районного суда от 29.06.2017 года. 

По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что решение суда от 29.06.2017 года в части размещения решения суда на досках объявлений, расположенных возле подъездов 2,3,4 многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области было исполнено судебным приставом-исполнителем -17.11.2017 года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 17.11.2017 года.

В части размещения решения суда на доске объявлений, расположенной возле первого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области решение исполнено не было по уважительной причине - из-за отсутствия доски объявлений у подъезда.

Из пояснений заинтересованного лица ФИО3 следует, что доску объявлений около первого подъезда снял ФИО1 и убрал ее в подвал, ключ от которого у нее забрал. Сам ФИО1 также не отрицает в судебном заседании, что доску объявлений, которая находилась у первого подъезда, он убрал в подвал, ключи от которого отдал в Управляющую компанию и ФИО4.

Из пояснений в судебном заседании судебного пристава- исполнителя ФИО2 следует, что ФИО3, не уклонялась от исполнения решения суда, предлагая развесить решение суда на двери подъезда или стене дома у первого подъезда, однако развешивать решение без доски объявлений на дверях или стене дома было нельзя, а доска объявлений у первого подъезда отсутствовала.

С целью разъяснений положений исполнительного листа судебный пристав- исполнитель обращался в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного листа, неоднократно предлагал должнику исполнить решение суда, что подтверждается пояснениями ФИО3

Неисполнение должником требований исполнительного документа не может служить основанием для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В силу части 1 статьи 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных пунктами 2 - 6 настоящей статьи.

Срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не является пресекательным. Полагать, что неисполнение судебного решения в течение установленных законом двух месяцев свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, оснований не имеется, поскольку, как усматривается из материалов исполнительного производства, исполнительные действия по исполнительному производству судебным приставом совершались, решение суда в части размещения решения суда у подъездов № было исполнено судебным приставом 17.11.2017 года.

Утверждения истца о том, что до настоящего времени решение суда не исполнено, не состоятельны.

11.05.2018 года решение суда было размещено ФИО3 у первого подъезда многоквартирного дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Калужской области, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 11.05.2018 года, фотографиями, постановлением об окончании исполнительного производства.

Ссылки ФИО1 на то, что он не был приглашен на совершение исполнительных действий, не состоятельны.

Согласно ст. 24 Федерального закона «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Из пояснений судебного пристава-исполнителя, должника ФИО3 следует, что ФИО1 присутствовал при совершении исполнительных действий 26.01.2018 года, но, узнав, что будет составляться акт об отсутствии доски объявлений около первого подъезда, ушел.

В материалах исполнительного производства имеется извещение от 08.05.2018 года о вызове ФИО1 на 11.05.2018 года к 9 часам 40 минутам к судебному приставу- исполнителю по вопросу исполнения требований содержащихся в исполнительном листе.

Отказывая в удовлетворении заявленных административных требований, суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 не допущено незаконного бездействия в рамках исполнительного производства № 17831/18/40030-ИП, поскольку приставом принимались меры для своевременного исполнения решения суда, нарушение требований законодательства об исполнительном производстве не допущено, при этом права и законные интересы ФИО1 как стороны исполнительного производства нарушены не были.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к судебному приставу- исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области о восстановлении срока на оспаривание бездействия судебного пристава-исполнителя, оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, обязании исполнить решение суда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Судья О.В.Сизова