61RS0019-01-2020-002453-69

Дело № 2-2048/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июля 2020 года город Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Быковой Ю.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к ФИО1, третье лицо: ПАО "Московский Индустриальный Банк" о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, третье лицо: ПАО "Московский Индустриальный Банк" о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии, 

<

дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>.

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 10 399,81 рублей истек 

<

дата>, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Расчет страховой премии по Договору, подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: с 

<

дата> по 

<

дата>

Фактический неоплаченный период действия договора: с 

<

дата> по 

<

дата>. Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 223 дня.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 10 399,81 рублей.

Сумма (часть страховой премии): 10 399.81/366*223=6 336,50 рублей.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования ответчиком не подписано.

При обращении в суд истец понес вынужденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 400,00 рублей 

Просит суд расторгнуть Договор страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО1 № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, с 26.02.2020г.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность понеоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования№ в размере 6 336,50 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судебной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик неоднократно извещался судом о явке. Судебные извещения были возвращены в суд ввиду истечения срока хранения, в т.ч. о явке в заседание суда. 

В силу п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик извещался судом о явке надлежащим образом. Он безосновательно не получал судебные извещения, не сообщил суду о своей позиции по спору, не представил своих доводов и доказательств по делу, не просил суд о помощи в истребовании доказательств

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. 

Как установлено ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<

дата> между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>.

По условиям договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами).

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 10 399,81 рублей истек 

<

дата> однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 09.10.2012г., на условиях которых он заключен, Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные ф Договором страхования.

В досудебном порядке (

<

дата>) АО «СОГАЗ» в целях урегулирования спора обратилось к ответчику с предложением об оплате просроченного

страхового взноса, и также с предложением заключения соглашения о расторжении Договора.

На дату подготовки и отправки уведомления о расторжении договора страхования, а именно 

<

дата> задолженность перед АО «СОГАЗ» составила 6 336,50 рублей.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012г., досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование.

В случае обращения страхователя до истечения периода указанного в письме, страховая премия была бы пересчитана. Однако до настоящего времени страхователь не произвел оплату страховой премии и не подписал документы по расторжению договора страхования.

Таким образом, АО «СОГАЗ» осуществляло страхование по Договору до настоящего времени, а оплату страховой услуги от ответчика не получило.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расчет страховой премии по Договору, подлежащей уплате Страхователем:

Срок действия договора: с 

<

дата> по 

<

дата>

Фактический неоплаченный период действия договора: с 

<

дата> по 

<

дата>.

Количество дней прошедших с начала неоплаченного периода действия: 223 дня.

Неоплаченная страховая премия (взнос) за период действия договора составляет 10 399,81 рублей.

Сумма (часть страховой премии): 10 399.81/366*223=6 336,50 рублей.

До настоящего времени Соглашение о расторжении Договора страхования ответчиком не подписано.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по оплате истцом госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "СОГАЗ" к ФИО1, третье лицо: ПАО "Московский Индустриальный Банк" о расторжении договора страхования и взыскании части страховой премии - удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования между АО «СОГАЗ» и ФИО1 № сроком действия с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № в размере 6 336,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 400,00 руб., всего взыскать: 12736,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено «23» июля 2020 г.