ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что 29.04.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 625550 руб., на срок до 29.03.2021 года включительно с взиманием за пользование кредитом 4.70 % годовых, под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет *, двигатель № * идентификационный номер (VIN) *, ПТС *. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.06.2017 г. составляет 701917 руб. 92 коп., из них: задолженность по основному долгу - 625550 руб.; задолженность по уплате процентов – 38615 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 25559 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12192 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № * в размере 683041 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16030 руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № * от 29/04/2013 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет *, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС *.

Представитель истца ФИО2 (доверенность * от 02.03.2017 г.) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив при этом согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, возражения на исковое заявление не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истец не возражала, указав об этом в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 г. кредитная организация Коммерческий Банк «АйМаниБанк» признана несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство в отношении ООО КБ «АйМаниБанк». Возложены функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

29.04.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 766661 руб., на срок до 02.05.2018 года, под 16,5 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 %, открыт номер счета для зачисления кредита *, под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет *, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС * (л.д. 26-27).

Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету * о том, что денежные средства в размере 766661 руб. зачислены 29.04.2013 г. по кредитному договору № *, под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска (л.д. 18).

Из договора купли-продажи транспортного средства * от 27.04.2013 следует, что ФИО1 приобрел автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, стоимость которого определена в размере 680000 рублей, оплатив его стоимость в сумме 150000 руб. за счет собственных средств, в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора покупатель обязан оплатить продавцу оставшуюся сумму стоимости автомобиля в размере 530000 руб. (л.д. 33). 

Согласно заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы ФИО1 просит перечислять со счета * средства в счет оплаты по договору купли-продажи * от 27.04.2013 г. за автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска (л.д. 30).

В адрес ответчика направлена претензия в срок не позднее 3 дней с момента получения претензии досрочно возвратить сумму задолженности по договору в размере 680180 руб. 14 коп 

Из представленного расчета истцом, сумма задолженности ФИО1 по основному долгу на 27.12.2015 по кредитному договору № *, под залог транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска составляет 625550 руб. (л.д. 14).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются анкета-заявление клиента, График платежей, Общие условия предоставления кредита под залог транспортного средства и обслуживания банковского (текущего счета).

Из п. 4 заявления-анкеты следует, что залоговая оценочная стоимость залога, согласованная сторонами стоимость предмета залога равна 612000 руб. 

По расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № *, под залог транспортного средства, сумму задолженности в размере 683041 руб. 57 коп., из расчета: задолженность по основному долгу - 625550 руб.; задолженность по уплате процентов – 38615 руб. 21 коп.; неустойка за несвоевременную оплату кредита – 25559 руб. 97 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12192 руб. 75 коп. Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. 

Ответчик не оспаривал обстоятельства заключения кредитного договора на указанных выше условиях, и наличие перед истцом задолженности по кредитному договору, размер которой ими также не оспаривался. 

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, т.к. заемщик, по истечение наступления срока исполнения возврата суммы займа, не уплатил сумму основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям, в сумме 16030 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность в размере 683041 руб. 57 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16030 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX, 2009 года выпуска, цвет *, двигатель № *, идентификационный номер (VIN) *, ПТС *.

Ответчик, не участвовавший в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Левицкая