№ 1-272/2023

61RS0007-01-2023-002639-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 16 августа 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л., 

при секретаре Кабаловой О.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э., 

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО2, 

защитника - адвоката Анопко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с н/средним образованием, холостого, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи несовершеннолетним, в неустановленный период времени, но не позднее 07.01.2022 г., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Apple» модели «iPhone XR» в корпусе черного цвета, с неустановленным в ходе следствия абонентским номером телефона, зарегистрировался на неустановленном сайте социальной инженерии, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и добавился в созданный неустановленным следствием лицом, в неустановленное следствием время, телеграмм - канал (сервис для общения через Интернет, при котором пользователи сети обмениваются мгновенными сообщениями в реальном времени) под неустановленным названием. В указанном выше телеграмм - канале неустановленным следствием лицом были размещены инструкции для совершения дистанционным способом хищения денежных средств с банковских счетов граждан-пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно данной инструкции, вступившему в телеграмм-канал пользователю, то есть ФИО1, зарегистрированному под неустановленным именем, для совершения хищения денежных средств граждан предлагалось выбрать сайт размещения бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>». Далее, под предлогом оказания услуг, создавая видимость добросовестной сделки, продолжить общение с заказчиком в мессенджере «WhatsApp» и уговорить его оформить поездку. Получив согласие заказчика на оформление доставки либо поездки, пользователь должен направить телеграмм-боту (специальному аккаунту, работающему в автоматическом режиме в мессенджере, выполняющему действия по текстовым командам пользователя), задание на формирование поддельной ссылки сайта, внешне неотличимый от настоящего сайта «

<

данные изъяты>». Указанную поддельную ссылку пользователь должен отправить с помощью мессенджера «WhatsApp» потерпевшему. Перейдя по полученной поддельной ссылке, потерпевший, не подозревая об обмане, думая, что оформляет поездку, вводит конфиденциальные данные банковской карты (номер банковской карты, срок ее действия, CVC код (код проверки подлинности карты), а ФИО1, используя указанные сведения, представленные ему в дальнейшем телеграмм-ботом, получает доступ к управлению дистанционным способом банковским счетом потерпевшего и, таким способом, может похитить с его счета денежные средства.

Несовершеннолетний ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 07.01.2022г., более точно дата и время в ходе следствия не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ознакомился с предложенным неустановленным следствием лицом в неустановленном телеграмм канале способом совершения преступления. Имея умысел на хищение чужого имущества в виде денег, дистанционным способом с банковского счета, с целью конспирации, ФИО1 приобрел в телеграмм-боте готовый аккаунт в «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «А.», а также на онлайн-сервисе «

<

данные изъяты>» виртуальный абонентский номер, на который зарегистрировал аккаунт в мессенджере «WhatsApp». Далее, с вышеуказанного аккаунта на сайте «

<

данные изъяты>» создал поездку из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

07.01.2022г. не позднее 12 часов 57 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, следуя инструкциям, размещенным неустановленным следствием лицом в телеграмм-канале под неустановленным названием, создавая видимость перевозчика, вовлек в осуществление своего преступного умысла О.С.В., предлагая ей с аккаунта под псевдонимом «А.» на сайте «

<

данные изъяты>» услугу в виде поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, которой О.С.В. решила воспользоваться, а несовершеннолетний ФИО1 с абонентского номера вступил с ней в переписку в мессенджере «WhatsApp» с целью обсуждения деталей предстоящей поездки. 

07.01.2022г. несовершеннолетний ФИО1, находясь в то же время и в том же месте, продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба О.С.В., используя мессенджер «WhatsApp», с абонентского номера прислал на абонентский номер, принадлежащей О.С.В., сгенерированную ботом поддельную ссылку по его команде, якобы для бронирования поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

После чего О.С.В., 07.01.2022г. не позднее 12 часов 57 минут, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, перешла по данной поддельной ссылке и ввела, как она думала, для оформления поездки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, конфиденциальные данные принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>, счет, открытый в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. 

Далее ФИО1, получив конфиденциальные данные принадлежащей О.С.В. банковской карты 

<

данные изъяты>, с помощью которых осуществляется доступ к банковскому счету, открытому в указанному отделении 

<

данные изъяты>, и, используя их, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, без ведома и разрешения О.С.В., совершил две операции по перечислению денежных средств: 07.01.2022г. в 12 часов 57 минут в сумме 10 000 рублей и 07.01.2022г. в 12 часов 59 минут в сумме 5 000 рублей, принадлежащих О.С.В., путем их перевода с использованием мобильного приложения «

<

данные изъяты> Банк» на подконтрольную ФИО1 банковскую карту со счетом, открытым в рамках договора накопительного счета на имя Л.С.О., не осведомленного о его преступной деятельности, открытого по адресу: 

<

адрес> и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета, принадлежащего О.С.В., открытого в отделении 

<

данные изъяты>, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии. 

Проанализировав и оценив все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной и подтвержденной следующими доказательствами: 

-показаниями ФИО1 в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале января 2022 года, точнее не помнит, решил заработать денежные средства с помощью сети «Интернет». Используя свой мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR» в корпусе черного цвета, зашел в мессенджер «Телеграмм», где в поисковой строке ввел текст «купить номера». После этого у него отобразились различные группы. Далее он зашел в одну из групп, название которой он в настоящее время не помнит. В указанной группе имелся краткий рассказ ознакомления с материалом, в котором описывалась мошенническая схема обмана в сети «Интернет» в сервисе «

<

данные изъяты>», а также роли всех участников. Согласно данной инструкции, вступившему в телеграмм канал пользователю, для совершения хищения денежных средств граждан предлагалось выбрать на сайте размещения бесплатных объявлений «

<

данные изъяты>» способ хищения денежных средств. Далее, под предлогом оказания услуг, создавая видимость сделки, продолжить общение с заказчиком в мессенджере «WhatsApp» и уговорить его оформить поездку. Получив одобрение заказчика на оформление доставки либо поездки, пользователь должен направить телеграмм-боту (специальному аккаунту, работающему в автоматическом режиме в мессенджере, выполняющему действия по текстовым командам пользователя), задание на формирование поддельной ссылки сайта, внешне неотличимый от настоящего сайта «

<

данные изъяты>». Указанную поддельную ссылку необходимо было отправить с помощью мессенджера «WhatsApp» заказчику, то есть лицу, который собирается оформить поездку. Перейдя по полученной поддельной ссылке, оформившее лицо, не подозревая об обмане, думая, что оформляет поездку, вводит конфиденциальные данные банковской карты (номер банковской карты, срок ее действия, CVC код (код проверки подлинности карты), после чего пользователь, используя сведения банковской карты, получает доступ к управлению дистанционным способом банковским счетом данного лица и, таким способом, может похитить со счета денежные средства. О данной мошеннической схеме он поверхностно рассказал своему троюродному брату Л.С.О., и попросил у него реквизиты его банковской карты АО «

<

данные изъяты>», чтобы он мог её использовать на безвозмездной основе, он ему ничего за это не обещал. Передал он ему ее исключительно с той целью, что он его об этом попросил. Далее, в мобильном приложении «Телеграмм» был «Бот» - это специальная программа, выполняющая автоматически или по заданному расписанию какие-либо действия через интерфейсы, предназначенные для людей. С помощью данного приложения можно было приобрести готовый аккаунт в «

<

данные изъяты>». Он приобрел уже готовую учетную запись приложения «

<

данные изъяты>», стоимость которой составляла 20 рублей. Данную учетную запись он приобрел с помощью банковской карты Л.С.О. Ознакомившись с приобретенной им учетной записью, он понял, что запись уже имела имя пользователя «А.», и был привязан абонентский номер, который он уже не помнит, так как прошло большое количество времени. После этого в сети «Интернет», используя онлайн-сервис «

<

данные изъяты>», он приобрел виртуальный номер телефона, который привязал к мессенеджеру «WhatsApp» для того, чтобы он мог общаться с человеком, у которого будет похищать денежные средства с банковского счета. Также уточнил, что после того как он получил реквизиты банковской карты от Л.С.О., то им с Банком был заключен договор накопительного счета, в рамках которого открыт другой счет. Для чего он заключил данный договор, он пояснить не может, он действовал по инструкции указанной в сети «Интернет». После всех вышеуказанных событий, 07.01.2023г., точное время он уже не помнит, им в приложении «

<

данные изъяты>» была создана несуществующая в действительности поездка из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, ему стали поступать в данном приложении сообщения от потенциальных попутчиков, о том, что им интересна данная поездка. После поступления ему смс-сообщения в приложении «

<

данные изъяты>» у него завязалось общение, как ему стало известно в настоящее время, с О.С.В. В ходе общения он отправил ей в данном приложении свой номер телефона, привязанный к мессенеджеру «WhatsApp», и попросил её написать ему смс-сообщение именно в указанном мессенеджере. По его требованию О.С.В. написала ему в мессенджере «WhatsApp», где он ей отправил ссылку, сгенерированную «Ботом», якобы для оплаты поездки. После того как О.С.В. ввела реквизиты своей банковской карты, ему от «Бота» пришли данные банковской карты О.С.В. и код для подтверждения, который ему необходимо было ввести в личном кабинете мобильного приложения «

<

данные изъяты>» в раздел «Пополнить». После этого он совершил две операции по перечислению денежных средств в сумме 10 000 рублей и в сумме 5 000 рублей, принадлежащих О.С.В. путем их перевода на банковскую карту Л.С.О., которая находилась в его пользовании, и он имел к ней доступ. Ознакомившись с предоставленными ему на обозрение скриншотами переписки между ним и потерпевшей О.С.В., пояснил, что данную переписку вел лично он, используя свой вышеуказанный мобильный телефон. Данная учетная запись называлась именно «А.». В ходе данной переписки он намеренно О.С.В. скинул приобретенный им виртуальный номер телефона, с той целью, чтобы она ему написала в мессенеджере «WhatsApp». Мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR» в корпусе черного цвета, с помощью которого он осуществил хищение денежных средств, у него был изъят в ходе выемки. До того, как у него его изъял следователь, он телефон неоднократно отформатировал, ввиду чего на нем не имеется никакой информации. Ему не знаком К.С.С., он его не знает, никогда не видел, ни в каких отношениях не состоит, в диалог с ним в социальной сети не вступал. Он слышал о нем от сотрудников полиции в ходе их разгара. Как он понял, им было создано программное обеспечение. Он никому не перечислял денежные средства от своей прибыли, в том числе Л.С.О. Таким образом, 07.01.2022г., находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone XR» в корпусе черного цвета, завладев реквизитами банковской карты О.С.В., дистанционно похитил с ее банковского счета денежные средства в размере 15 000 рублей, осуществив две операции 10 000 рублей и 5 000 рублей, переведя их на банковский счет Л.С.О. Похищенные деньги он потратил на свои личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.24-28, 119-125, 144-148);

-показаниями потерпевшей О.С.В., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 04.01.2022г. около 08 часов 15 минут они выехали совместно с мужем из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По трассе 

<

адрес> у них сломался автомобиль. Их на эвакуаторе доставили в 

<

адрес> в автосервис «

<

данные изъяты>». Они с мужем жили в гостинице «

<

данные изъяты>». В автосервисе им пояснили, что на их автомобиль автозапчастей в настоящее время нет. Так, 07.01.2022г. около 12 часов 00 минут они с мужем решили ехать домой, а именно воспользоваться услугой «

<

данные изъяты>». Её муж установил мобильное приложение «

<

данные изъяты>» и стал искать автомобиль, который едет в 

<

адрес> из 

<

адрес>. Через некоторое время муж нашел водителя, затем нажал на кнопку в приложении «забронировать» и забронировал два места, так же их устроила сумма поездки, а именно 1600 рублей за двоих пассажиров. Затем водитель отправил сообщение в приложении, а именно номер своего мобильного телефона для связи, их было два. Его ник указанный в мессенджере «А.». Затем её муж написал в мессенджере «Ватсап» на указанный номер водителю по имени «А.». После чего водитель прислал сообщение, а именно ссылку для оплаты поездки. Её муж перешел по ссылке, там необходимо было ввести данные банковской карты. Она отдала мужу свою карту и он ввел данные её банковской карты «

<

данные изъяты>». Данная банковская карта оформлена на её имя. Но списаний с банковской карты не пришло, обычно у неё приходит смс оповещение о снятии. Через некоторое время пришло смс-сообщение от банка «

<

данные изъяты>», что снято 2 суммы, а именно 10 000 рублей и 5 000 рублей. После чего водитель по имени «А.» стал удалять все сообщения, которые были в мессенджере «Ватсап». После этого они с мужем поняли, что это мошенники и обратились в полицию. Данный ущерб для неё является значительным, так как она пенсионерка (т.1 л.д.76-77);

-аналогичными показаниями свидетеля О.А.Г., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1 л.д.210-211);

-показаниями свидетеля Л.С.О., оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него есть троюродный брат по линии матери ФИО1, с которым он поддерживает теплые дружеские отношения. В начале 2022 года или в конце 2021 года, точно он уже не помнит, к нему обратился ФИО1, который посредством телефонного разговора рассказал ему схему, которая имеется в Интернет - сервисе «

<

данные изъяты>», а именно предварительно создается либо покупается учетная запись «

<

данные изъяты>», ФИО1 с его слов, купил такую учетную запись, привязав ее к мобильному приложению, которое было установлено на его сотовом телефоне. Где именно он купил учетную запись, он не знает, контактные данные, которые были указаны в учетной записи, он также не знает, учетную запись он никогда не видел. После покупки данной фэйковой учетной записи создается поездка из точки «А» в точку «Б» для привлечения потенциальных попутчиков, которые желают добраться в то или иное место, город и т.д. Затем, после создания определенной поездки, ведется переписка с любым потенциальным попутчиком, после чего в личных сообщениях мобильного приложения «WhatsApp», т.к. со слов ФИО1, в приложении «

<

данные изъяты>» не представляется возможным отправить ссылку, отправляется ссылка, по которой попутчик переходит, предполагая, что оплачивает поездку, т.е. находясь в состоянии заблуждения, вводит в открывшемся окне реквизиты своей банковской карты, после чего происходит кража денежных средств, которые зачисляются на нужную банковскую карту для получения собственной выгоды и дальнейшего личного распоряжения. ФИО1 попросил воспользоваться его личным кабинетом АО «

<

данные изъяты>», т.е. его банковскими картами, т.к. на тот момент в его пользовании не было банковских карт АО «

<

данные изъяты> банк». Как пояснил ФИО1, необходима была банковская карта именно АО «

<

данные изъяты> банка», т.к. 

<

данные изъяты> зачастую блокирует подобные операции. Откуда ФИО1 был настолько осведомлен такими подробностями, ему неизвестно. Он предоставил своему брату ФИО1 доступ к своему личному кабинету от АО «

<

данные изъяты> банк». После чего ФИО1 установил на свой мобильный телефон приложение АО «

<

данные изъяты> банк», где осуществил вход в его личный кабинет и дальше совершал в нем манипуляции, какие именно он не знает. В ходе общения он поинтересовался у ФИО1 и выразил свое беспокойство касаемо того, что, если З.А.С. захочет воспользоваться данным заработком, то у человека, у которого с банковской карты будут происходить списания денежные средств, может увидеть информацию о нем, как о получателе, на что ФИО1 ему пояснил, у человека будет отображаться информация наподобии «оплата 

<

данные изъяты>», т.е. без каких - либо уточняющих сведений, тогда он согласился. В начале января 2022 года, точную дату он не помнит, на его банковскую карту АО «

<

данные изъяты> банк» поступил платеж в размере 15 000 рублей, номер карты своей он уже не помнит, далее был осуществлен перевод между его картами в приложении АО «

<

данные изъяты>», для чего ФИО1 переводил денежные средства между картами, он не знает, сам он никакие манипуляции не осуществлял. Затем ФИО1 осуществил вывод денежных средств с его банковской карты на банковскую карту другого лица, какого именно, он не знает. До того момента, пока ФИО1 не рассказал ему про мошеннические схемы путем рассылки фэйковых ссылок и обмана на Интернет – сервисах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», он не знал про такие схемы незаконного заработка. Доступ к личному кабинету он предоставлял только своему брату ФИО1, больше никто не имел возможности пользоваться его личным кабинетом. По состоянию на 07.01.2022 г. доступ в личный кабинет по карте имел З.А.С., лично он договор накопительного счета, в рамках которого был открыт счет вклада, выпущена виртуальная карта, не заключал. Доступ к личному кабинету имел З.А.С., он может предположить, что различные переводы могли быть связаны с ним. Он данных действий с картой не осуществлял (т.1 л.д.213-216, 220-224);

-показаниями свидетеля П.Н.В,, оглашенными в суде в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что 07.01.2022г. ОД ОМВД России по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.159 УК РФ по факту того, что в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 23 минуты 07.01.2022г., точное время не установлено, неустановленное лицо, путем обмана, завладело данными платежной карты О.С.В., путем ее перехода по ссылке. Таким образом, с банковской карты О.С.В. были списаны денежные средства на общую сумму 15 000 рублей. 04.02.2022г. уголовное деяние переквалифицировано с ч.1 ст.159 УК РФ на п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что О.С.В. была зарегистрирована в онлайн-сервисе поиска автомобильных попутчиков «

<

данные изъяты>». 07.01.2022г. она решила воспользоваться данным онлайн-сервисом для поиска автомобиля, который едет по маршруту «Иваново-Киров». В ходе поиска свободных автомобилей она нашла водителя, аккаунт которого в данном сервисе был зарегистрирован под именем «А.». После чего, в ходе переписки в данном сервисе, А. попросил связаться с ним через мессенджер «WhatsApp» и прислал для связи абонентский номер. Далее, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», А. отправил ссылку для оплаты поездки. О.С.В. перешла по данной ссылке, ввела данные своей банковской карты, после чего у нее со счета карты двумя транзакциями были списаны денежные средства на общую сумму 15 000 рублей посредством использования технологии 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий установлено, что абонентский номер является виртуальным одноразовым номером, и предназначен для приема смс-сообщении для активации на различных платформах. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлено, что указанный ею номер активировался через реселлера «

<

данные изъяты>», который предоставил следующую информацию о пользователе, который приобрел номер регистрации аккаунта в «

<

данные изъяты>»: номер телефона предоставлялся ДД.ММ.ГГГГ 18:38:57 для регистрации в «

<

данные изъяты>» пользователю «

<

данные изъяты>». Для покупки виртуального абонентского номера использовалась банковская карта АО «

<

данные изъяты>» №, кроме того данная банковская карта использовалась для оплаты различных товаров в интернет-магазинах с использованием киви-кошелька №, который оформлен на имя К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно ответа из АО «

<

данные изъяты>», с киви-кошелька № денежные средства выводились на следующие банковские карты ПАО «

<

данные изъяты>»: №, оформлена на К.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; №, оформленная на К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе допроса К.С.С. было установлено, что он, используя сеть «Интернет», нашел программное обеспечение, предназначенное для автоматической регистрации на сервисе «

<

данные изъяты>». После этого нашел один из форумов, где находилось данное программное обеспечение, но в неработающем состоянии. К.С.С., переписал исходный код данного программного обеспечения, используя софт 

<

данные изъяты>. Таким образом у него получилось создать программу, которая работала следующим образом: программное обеспечение автоматически запрашивало виртуальный номер, оплачиваемый с личного кабинета в AO «

<

данные изъяты>», именно c банковской карты №, оформленной на К.С.С. Далее, автоматически был включен VPN Proxy для сокрытия iр- адреса. Кроме того, автоматически генерировалось ФИО, даты рождения и адреса электронной почты. С целью получения прибыли, сгенерированные аккаунты, автоматически помещались в текстовый документ. После чего К.С.С., используя мессенджер «Telegram», создал бота с целью выставления и продажи готовых аккаунтов. После того, как К.С.С. загружал текстовый файл в Telegram-бот, данный бот автоматически выбирал какой-либо аккаунт пользователя, который запускал данного бота, затем нажимал кнопку «купить», затем покупатель автоматически попадал на сайт Киви для оплаты подменного аккаунта для сервиса «

<

данные изъяты>». Также было установлено, что денежные средства, принадлежавшие О.С.В., согласно выписки из АО «

<

данные изъяты> Банк», ушли на банковскую карту АО «

<

данные изъяты> Банк» №, оформленную на Л.С.О.. После чего, с данной банковской карты денежные средства были переведены еще на одну банковскую карту, оформленную также на Л.С.О. в АО «

<

данные изъяты> Банк» №. В ходе допроса Л.С.О. было выявлено, что у него есть брат ФИО1, который ранее предложил Л.С.О. использовать одну из мошеннических схем посредством использования «

<

данные изъяты>», а именно: ФИО1 используя свой аккаунт в мессенджере Telegram, нашел бота, в котором за сумму примерно 20 рублей, можно приобрести подменный аккаунт для сервиса «

<

данные изъяты>». К какому именно каналу присоединился ФИО1, установить не представляется возможным, так как те часто меняются с целью анонимности. Согласно данных уголовного дела ФИО1 являлся «Воркером», то есть в его задачи входил поиск объявления, общение продавцом, направление ему фишинговой ссылки. Так как при переписке на сайте «

<

данные изъяты>» запрещено направлять сообщения, содержащие ссылки на сторонние сайты, преступники уговаривают продавца осуществлять общение в сторонних мессенджерах, в данном случае в приложении «WhatsApp». С целью конспирации при общении с потерпевшими используются аккаунты, зарегистрированные на вымышленных лиц с помощью виртуальных номеров, представленных специальными сервисами, то есть номеров, не имеющих физического носителя, т.е. сим-карты и, с помощью которых возможно лишь получение смс, таких как код верификации необходимый для регистрации в различных сервисах (WhatsApp, Telegram, и д.р.). В данном случае использовался виртуальный номер, полученный от неустановленного реселлера. Услуга получения виртуального номера платная, около 5-10 рублей за номер. После чего ФИО1, приобрел один из аккаунтов для «

<

данные изъяты>» в телеграмм-боте. После данной покупки, ФИО1 создал поездку в данном боте. После чего, получил уже сгенерированную ссылку, которую было необходимо направить «покупателю поездки» (потерпевшему) в мессенджере «WhatsApp». После чего ФИО1 приобрел виртуальный номер, который привязал к своему приложению «WhatsApp» для дальнейшего общения с потерпевшим. В ходе общения с «покупателями» на сервисе «

<

данные изъяты>», ФИО1 отправлял им ранее купленный виртуальный номер для связи в мессенджере «WhatsApp», где отправлял уже ранее сгенерированную фишинговую ссылку для оплаты поездки. Фишинговая ссылка - это ссылка на сайт, внешне неотличимый от настоящего, при переходе на данную ссылку пользователь вводит сведения о номере своей банковской карты, ее срока действия, CCV - код, а также пароли, поступающие ему на абонентский номер, который подключен к Интернет-банкингу. Данные пароли являются кодами для безопасности 3DS и необходимы для осуществления онлайн покупок, переводов с карты на карту в сети «Интернет». Фишинговые ссылки генерируются «ботом» с использованием данных конкретных объявлений. Таким образом, денежные сродства покупателя зачислялись на карту, принадлежащую Л.С.О. (т.1 л.д.35-36).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-заявлением О.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о совершенном преступлении (т.1 л.д.71); 

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> изъята банковская карта АО «

<

данные изъяты> Банк» № на имя «Л.С.О.» (т.1 л.д.159-160);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО1 произведена выемка мобильного телефона марки «Aplle» модели «IPhone XR» в корпусе черного цвета с имеющейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером № (т.1 л.д.227-229, 230);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Л.С.О. произведен осмотр выписки по счету АО «

<

данные изъяты> Банк» по расчетной карте № с расчетным счетом № (т.1 л.д.231-234, 235);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей к нему, в ходе которого 01.12.2022г. с участием ФИО1 произведен осмотр выписки по счету АО «

<

данные изъяты> Банк» по расчетной карте № с расчетным счетом № (т.2 л.д.1-4, 5);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого произведен осмотр документов (т.2 л.д.68-70);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого произведен осмотр конверта белого цвета с содержащимися внутри мобильным телефоном «IPhone XR» в корпусе черного цвета с имеющейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, изъятым в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у несовершеннолетнего свидетеля ФИО1; полиэтиленового пакета синего цвета с содержащимися внутри мобильным телефон «IPhone7» в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, банковской картой 

<

данные изъяты> № в корпусе зеленого цвета, жесткий диск марки «Toshiba» A31217 S/N 80DDP6HRT, изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес>; полиэтиленового пакета прозрачного цвета с содержащимися внутри мобильным телефон «IPhone7» imei-код № в корпусе черного цвета, в котором находится сим-карта оператора «Теле2» с абонентским номером №, банковской картой АО «

<

данные изъяты>» № на имя «Л.С.О.», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> (т.2 л.д.71-79); 

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.2 л.д.80-81, 82-84); 

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.05.2023г., согласно которому несовершеннолетний подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, и подробно показал о совершенном им преступлении (т.2 л.д.127-131, 132-135).

Оценив все вышеизложенные доказательства, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в объеме данного приговора доказанной. Вина подсудимого подтверждается оглашенными в суде показаниями потерпевшей О.С.В. и свидетелей О.А.Г., Л.С.О., П.Н.В,, которые дали правдивые и последовательные показания. Суд признает их показания достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого нет. Их показания логичны и последовательны, соотносятся друг с другом и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Кроме того, вина подсудимого подтверждается заявлением о совершенном преступлении, протоколами выемки и осмотра предметов, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. Также в качестве доказательств суд принимает во внимание признательные показания ФИО1, данные в ходе следствия, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Свои показания он подтвердил при проверке показаний на месте. Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем постановляет по делу обвинительный приговор.

По итогам судебного разбирательства суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в силу ч.1 пп. «б, и, к», ч.2 ст.61 УК РФ, несовершеннолетие виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики по месту жительства, принес извинения, позволяющие не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вмененной статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310, 312, 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (т.2 л.д.80-85), а именно: скриншоты переписок; отчет по банковской карте О.С.В. и сопроводительное письмо; выписку по счету банковской карты Л.С.О. - хранить в материалах уголовного дела;

-банковскую карту АО «

<

данные изъяты> Банк» № на имя «Л.С.О.» - считать возвращенными по принадлежности Л.С.О.;

-мобильный телефон марки «Aplle» модели «IPhone XR» в корпусе черного цвета с имеющейся в нем сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» – считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: