Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 июня 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Несмеяновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В.

потерпевшего ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Кесель Н.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-213/2018 в отношении:

ФИО2, рождённого 

<

дата> года в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих детей, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО2, его защитник – адвокат Кесель Н.А. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Новикова А.В. не возражала по заявленному ходатайству потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;- имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, ФИО2 обвиняется в совершении преступления в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою в совершении преступления признал полностью, характеризуется удовлетворительно, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, что подтверждается заявлением. Потерпевший примирился с обвиняемым, в связи с чем обратилась в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, коробку, товарный чек на указанный телефон – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.