УИД: 78RS0№-19

Дело № (№)

Санкт-Петербург 09 сентября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре ФИО12,

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО13,

представителя потерпевшего ФИО30,

защитника адвоката ФИО29,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> лит. А 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере, а именно:

ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, являясь бенефициаром общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>) зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> состоящего на налоговом учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МИ ФНС России № по 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к МИ ФНС России № по 

<

адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, лит. А, осуществляющего оптовую торговлю прочими строительными материалами и изделиями, которое в соответствии с налоговым законодательством РФ является налогоплательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту - НДС) и налога на прибыль организации, официально не занимая никакой должности в 

<

данные изъяты>», фактически в полной мере осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, представлял его интересы, распоряжался имуществом и денежными средствами Общества, то есть обладал полномочиями по контролю за деятельностью Общества, осуществлению от имени Общества хозяйственной, финансовой и производственной деятельности, выполнению административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций, в том числе обладая полномочиями по принятию решений по распоряжению денежными средствами Общества, по подбору контрагентов Общества, а также по осуществлению контроля за налоговым учетом, обеспечением полной и своевременной уплаты Обществом налогов, указания которого являлись для сотрудников 

<

данные изъяты>» обязательными для исполнения, то есть фактически выполнял обязанности руководителя 

<

данные изъяты>», действуя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №4, состоящей в должности генерального директора Общества, фактически руководство 

<

данные изъяты>» не осуществлявшей, фактически являвшейся подставным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО14, состоящего в должности генерального директора Общества, фактически руководство 

<

данные изъяты>» не осуществлявшего, фактически являвшегося подставным лицом, не осведомленных об использовании их данных для совершения преступления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное увеличение своих личных доходов от деятельности 

<

данные изъяты>» путем необоснованного уменьшения налоговой нагрузки Общества, в целях получения необоснованной налоговой выгоды, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, во исполнение своего преступного плана, в нарушение:

- ст. 57 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы;

- п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), в соответствии с которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы;

- ст. 19 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги;

- п.п. 1,3 п. 1 ст. 23 НК РФ, согласно которым налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а также вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения;

- ст. ст. 143, 146, 147, 164, 166, п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ, предусматривающих права и обязанности налогоплательщика, регулирующих исчисление и уплату налога на добавленную стоимость, условия получения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость;

- ст. ст. 246, 247, 252, 253, 254, 286 НК РФ, предусматривающих права и обязанности налогоплательщика и регулирующих исчисление и уплату налога на прибыль организации;

- п. 1 ст. 174 НК РФ (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 № 382-Ф3), в соответствии с которой уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1-3 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом;

- п. 1 ст. 287 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 31.12.2001 № 198-Ф3, от 29.05.2002 № 57-Ф3), в соответствии с которой налогоплательщики, исчисляющие ежемесячные авансовые платежи по фактически полученной прибыли, уплачивают авансовые платежи не позднее 28-го числа месяца, следующего за месяцем, по итогам которого производится исчисление налога;

- ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-Ф3, согласно которому каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сформировал умысел, направленный на уклонение от уплаты от имени ООО «

<

данные изъяты> НДС и налога на прибыль организации, в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации данного Общества заведомо ложных сведений о расходах, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организации, и заведомо ложных сведений о наличии права на применение предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ налоговых вычетов по НДС посредством включения в схему коммерческой деятельности 

<

данные изъяты>» сторонних юридических лиц, не осуществляющих реальную финансово-хозяйственную деятельность, за счет которых будут необоснованно заявлены 

<

данные изъяты>» вычеты по НДС.

Затем в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на уклонение 

<

данные изъяты>» от уплаты налогов организацией в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, разработал план и схему совершения преступления, в соответствии с которой 

<

данные изъяты>» будут заключены мнимые сделки с юридическими лицами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность (далее - «фирмы-однодневки»), а также с иными подконтрольными им юридическими лицами, ничтожные в силу ст. 170 ГК РФ, совершаемые для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, что позволит искусственно снизить налогооблагаемую базу Общества по налогу на прибыль и повлечет необоснованное применение 

<

данные изъяты>» предусмотренных ст.ст. 171, 172 НК РФ налоговых вычетов по НДС, после чего, во исполнение вышеуказанного преступного плана, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, при неустановленных следствием обстоятельствах приискал реквизиты юридических лиц:

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> генеральным директором которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО15, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО9 Ю.И., в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО16, неосведомленные об использовании их данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. ФИО2, 

<

адрес>, лит. А, пом. 4-Н, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 8Н, офис 3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А, 

<

адрес>, генеральным директором которого являлась ФИО33B., неосведомленная об использовании ее данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 7-Н, офис 2, генеральным директором которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО3 Д,Ю., неосведомленные об использовании их данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. ІН, генеральным директором которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО18, в период с ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО19, неосведомленные об использовании их данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Свечной, 

<

адрес>, лит. А, пом. 10-Н, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. Б, пом. 1-Н офис 2Г, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Большой Казачий, 

<

адрес>, лит. А, пом. 12-Н офис 78Ж, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Спасский, 

<

адрес>, лит. А, пом. 38Н, генеральным директором которого являлась ФИО20, неосведомленная об использовании его данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 26Н, офис 311, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 208, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пер. Большой Казачий, 

<

адрес>, лит. А, пом. 12-Н офис 55Б, генеральным директором которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО21, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО22, в период с ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО23, неосведомленные об использовании их данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> зарегистрированного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 122H, офис 2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. ІН, офис 2А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, литер А, пом. 12, генеральным директором которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО24, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО25, неосведомленные об использовании их данных для совершения преступления ФИО1;

- общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лит. Л, генеральным директором которого являлся ФИО26, неосведомленный об использовании его данных для совершения преступления ФИО1;

-общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, лит. А, пом. 17Н, офис 319, генеральным директором которого являлась ФИО27, неосведомленная об использовании ее данных для совершения преступления ФИО1;

- индивидуального предпринимателя ФИО28 

<

данные изъяты> (далее по тексту - ИП ФИО28), при этом ФИО28 был не осведомлен об использовании его данных для совершения преступления ФИО1, незаконно используемые для совершения с ними от имени 

<

данные изъяты> мнимых сделок, ничтожных в силу п. 1 ст. 170 ГК РФ, совершаемых лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия и осуществления перечисления денежных средств, а также совершения иных действий от их имени.

Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя вышеуказанный преступный план, организовал представление неустановленным лицам, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, фактически осуществлявшим ведение бухгалтерского учета 

<

данные изъяты> подложной первичной бухгалтерской документации 

<

данные изъяты>», ИП ФИО28, с формальным соответствием реквизитов документов для последующего принятия их к бухгалтерскому и налоговому учету в 

<

данные изъяты>», в том числе договоров поставки, счетов-фактур, товарных накладных, которыми были оформлены, якобы, имевшиеся финансово-хозяйственные взаимоотношения ООО «Стройпромгрупп» с вышеуказанными Обществами, для последующего принятия их к бухгалтерскому и налоговому учету в 

<

данные изъяты>», при том, что фактически сделки с вышеуказанными организациями являлись мнимыми, ничтожными в силу ст. 170 ГК РФ, совершенными лишь для вида, без намерения создавать соответствующие правовые последствия, так как услуги указанные организации 

<

данные изъяты>» не оказывали, товары в адрес Общества не поставляли, а за счет указанной заведомо для него (ФИО1) подложной документации необоснованно применялись предусмотренные ст.ст. 171, 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС и уменьшение полученных доходов на сумму произведенных расходов по взаимоотношениям с «фирмами-однодневками» в соответствии со ст.ст. 252, 253 НК РФ.

После чего, ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, путем дачи указаний неустановленным лицам, неосведомленным о преступном умысле ФИО1, фактически осуществлявшим ведение бухгалтерского учета 

<

данные изъяты>», организовал принятие ими приисканной подложной первичной бухгалтерской документации по взаимоотношениям 

<

данные изъяты> ИП ФИО28, а также отражение данной документации в соответствующих регистрах бухгалтерского и налогового учета ООО «Стройпромгрупп».

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, неустановленные лица, неосведомленные о преступном умысле ФИО1, фактически осуществлявшие ведение бухгалтерского учета ООО «Стройпромгрупп», находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, составили и обеспечили в соответствии со ст. 80 НК РФ поступление в Межрайонную инспекцию ФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, лит. А, посредством телекоммуникационного канала связи, налоговых деклараций Общества, в которых отразили заведомо ложные для ФИО1 сведения в соответствии с принятыми ранее к бухгалтерскому учету указанными фиктивными договорами и первичными бухгалтерскими документами 

<

данные изъяты> ИП ФИО28, а именно:

в соответствии со ст.ст. 246, 247, 252, 253, 254, 286 НК РФ:

- декларацию по налогу на прибыль организации за 2017 год с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, поданную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о расходах, уменьшающих сумму доходов от реализации по фиктивным взаимоотношениям с фирмами-однодневками, уменьшив тем самым налогооблагаемую базу Общества, не уплатив тем самым в бюджет РФ налог на прибыль организации за 2017 год в размере 37 439 355, 41 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на прибыль организации за 2018 год с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, поданную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о расходах, уменьшающих сумму доходов от реализации по фиктивным взаимоотношениям с фирмами-однодневками, уменьшив тем самым налогооблагаемую базу Общества, не уплатив тем самым в бюджет РФ налог на прибыль организации за 2018 год в размере 88 431 681, 02 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на прибыль организации за 2019 год с электронно-цифровой подписью ФИО48 поданную ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о расходах, уменьшающих сумму доходов от реализации по фиктивным взаимоотношениям с фирмами-однодневками, уменьшив тем самым налогооблагаемую базу Общества, не уплатив тем самым в бюджет РФ налог на прибыль организации за 2019 год в размере 11 181 586, 07 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии со ст.ст. 23, 143, 146, 147, 164, 166, п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ:

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 1 квартал 2017 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 3 042 132, 48 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 3 042 132, 48 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

??- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 2 квартал 2017 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 2 992 699, 29 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 2 992 699, 29 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 3 квартал 2017 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 3 696 051, 39 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 3 696 051, 39 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 4 квартал 2017 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 1 870 002 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 1 870 002 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 1 квартал 2018 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 10 242 414, 96 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 10 242 414, 96 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 2 квартал 2018 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 4 583 394 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 4 583 394 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 3 квартал 2018 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 7 222 256, 82 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 7 222 256, 82 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 4 квартал 2018 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 4 481 438, 52 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 4 481 438, 52 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 1 квартал 2019 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 1 997 293 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 1 997 293 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 2 квартал 2019 года с электронно-цифровой подписью Свидетель №4, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 939 335 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 939 335 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ;

- декларацию по налогу на добавочную стоимость за 3 квартал 2019 года с электронно-цифровой подписью 3дюмаева И.А., которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ, с включенными в нее ложными сведениями о подлежащей вычету сумме НДС в размере 790 567, 35 рублей, не уплатив тем самым в федеральный бюджет РФ НДС в размере 790 567, 35 рублей в срок, предусмотренный НК РФ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> неправомерно предоставило в налоговый орган заведомо ложные сведения о подлежащем уплате налоге на прибыль и налоге на добавленную стоимость за налоговые периоды 2017-2019 годов, занизив размер подлежащих уплате в бюджет бюджетной системы РФ налогов на сумму налога на добавленную стоимость, заявленного в составе налоговых вычетов, в размере 125 572 754,51 рублей и на сумму принятых к расходу завышенных затрат при расчете налога на прибыль в размере 137 052 622,50 рубля.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 143, 146, 147, 164, 166, п. 2 ст. 169, п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172, 246, 247, 252, 253, 254, 286 НК РФ совершил уклонение от уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, подлежащих уплате 

<

данные изъяты>», в особо крупном размере путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в результате чего 

<

данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за налоговые периоды 2017, 2018 и 2019 годов не уплатило в федеральный бюджет РФ НДС в размере 125 572 754,51 рублей и налог на прибыль в размере 20 557 893, 37 рубля, а также налог на прибыль в бюджет субъекта РФ в размере 116 494 729, 13 рублей, а всего не уплатило в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ налоги на общую сумму 262 625 377, 01 рублей, что составляет более пятидесяти шести миллионов двухсот пятидесяти тысяч рублей и является особо крупным размером.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В системе действующего правового регулирования нормы п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ не позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В силу п. 4 ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. 

Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Близких родственников у ФИО1 не имеется, его законным представителем является представитель органов опеки и попечительства по месту регистрации умершего. 

Законный представитель ФИО1 – глава МО МО Шувалово-Озерки – не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, полагал целесообразным прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом получены сведения о смерти обвиняемого ФИО1, данных о том, что производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации судом не установлено, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – денежные средства в размере 427 271 371 руб. 94 коп., находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя 

<

данные изъяты>» с установлением запрета собственнику распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете, с приостановлением всех расходных операций по счету, в т.ч. с блокированием (замораживанием) денежных средств, находящихся на указанном счете. 

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. 

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, гражданский иск по делу не заявлен, отсутствуют основания сохранения ранее наложенного ареста на денежные средства на счете ООО «

<

данные изъяты> в связи с чем, арест надлежит отменить. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

По вступлении постановления в законную силу отменить арест на имущество - денежные средства в размере 427 271 371 руб. 94 коп., находящиеся на расчетном счете №, открытом на имя 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- оптический диск (т. 4 л.д. 39-42) – хранить при материалах дела;

- системный блок № ХЕС306004655 и мобильное устройство «Айфон 15» в корпусе черного цвета, возвращенные Свидетель №13, - оставить по принадлежности у Свидетель №13

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: подпись