дело № 1- 51/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Шевцова Д.Г.

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Панасенко Ю.С.,

обвиняемого: ФИО1, 

защитника – адвоката: Полякова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отдела по г. Волгодонск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь свидетелем по уголовному делу, будучи предупрежденным по ст.307 УК РФ дал заведомо ложные показания в суде при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период судебного заседания, после 10 часов 30 минут точное время не установлено, ФИО1 являясь участником уголовного судопроизводства, а именно свидетелем по уголовному делу № (2016277276) в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ находясь в зале судебного заседания по уголовным делам Мартыновского районного суда Ростовской области, по адресу: Ростовская область, Большая Мартыновка, пер. Березовый, д. 7, где перед допросом в качестве свидетеля надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписался в подписке свидетеля. 

В ходе допроса в качестве свидетеля, ФИО1, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний, осознавая их ложность, заключающуюся в сообщении суду неверных сведений о фактах и обстоятельствах, относящихся к преступлению, с целью помочь подсудимому ФИО5, избежать ответственности за совершенное ими преступление, воспрепятствовать установлению истины по делу и постановления судом неправосудного приговора, реализуя свой преступный умысел, дал заведомо ложные показания свидетеля о том, что ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО9 и забрал его от дома семьи ФИО10, поехал с ним на свой пруд, для того чтоб выловить ФИО5 рыбу. На пруду со слов Вороненко, ФИО11 из машины не выходил, тогда как свидетель ФИО12 пояснил, что Вороненко грузил рыбу в машину вместе с ФИО13. Согласно детализации звонков-соединений за 05.11.2016 в 22 часа 16 минут с абонентского номера ФИО5 осуществлен исходящий звонок на абонентский номер ФИО1, указанные соединение является первым от 05.11.2016, что свидетельствует о надуманной ситуации поездкой на пруд во время ДТП. Тем самым ФИО1 препятствовал нормальной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав ФИО1 его защитника, мнение прокурора, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Так, согласно, статье 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии, с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, смягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Поскольку, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признает в полном объеме, ФИО1 загладил причиненный преступлением вред путем оказания благотворительной помощи в виде пожертвования в сумме 15000 (пятнадцать тысяче рублей) государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения Ростовской области 

<

данные изъяты>», суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления в котором он обвиняется, роли в его совершении, а также имущественного, семейного положения и определяет для ФИО1 в размере 7000 рублей, со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст. 254, ст.446.2 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Отделение Ростов-на-Дону расчетный счет: 40№; лицевой счет: 04581А59330; ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001; БИК: 046015001; ОКТМО: 60701000; КБК: 41№; УИН-0.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить ФИО1 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Г. Шевцов