РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Курбановой М.Р., 

при секретаре Текаловой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Д.С. к М.В.В., С.Г.Р., Трусовскому РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), 

Установил:

Истец М.Д.С. обратилась в суд с иском к ответчикам М.В.В., С.Г.Р., Трусовскому РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи). В обоснование заявленных исковых требований истец указала, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП по АО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника М.В.В. в пользу взыскателя С.Г.Р. на предмет исполнения: материальный ущерб в размере 446799 рублей. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> был наложен арест на имущество: микроволновая печь DAEWOO серого цвета, утюг Panasonic модель-№-И35STS бело- голубого цвета, телевизор 2G-модель CF14F90K черного цвета, подставка под телевизор черного цвета, холодильник Stinol модель RF 34SA-008 2-х камерная белого цвета, мультиварка Lumme бело-серого цвета, кухонная мебель состоящая из 7 секций белого цвета, стиральная машинка Ardo модель +L600x белого цвета, кондиционер LG белого цвета, планшет Samsung модель СЕ 0168 белого цвета (с разбитым стеклом), общей стоимостью арестованного имущества 19600 рублей. Как указывает истец вышеуказанное имущество принадлежит ей, общее хозяйство с ответчиком не ведется, совместного бюджета не имеется, ответчик зарегистрирован и проживает по иному адресу.

В связи с указанным истец просила суд исключить из описи и освободить от ареста принадлежащее ему имущество в виде: микроволновая печь DAEWOO серого цвета, утюг Panasonic модель-№-И35STS бело- голубого цвета, телевизор 2G-модель CF14F90K черного цвета, подставка под телевизор черного цвета, холодильник Stinol модель RF 34SA-008 2-х камерная белого цвета, мультиварка Lumme бело-серого цвета, кухонная мебель состоящая из 7 секций белого цвета, стиральная машинка Ardo модель +L600x белого цвета, кондиционер LG белого цвета, планшет Samsung модель СЕ 0168 белого цвета (с разбитым стеклом).

В судебном заседании истец М.Д.С. поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик М.В.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчик С.Г.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП по АО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> выдан исполнительный лист серия ФС № на основании вступившего в законную силу решения суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску С.Г.Р. к М.В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листва серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет исполнения: материальный ущерб в размере 446799 рублей в отношении должника М.В.В. в пользу взыскателя С.Г.Р.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста и описи имущества должника составленного судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП с целью дальнейшей реализации имущества должника на комиссионных началах была произведена опись и арест имущества должника М.В.В.: микроволновая печь DAEWOO серого цвета, утюг Panasonic модель-№-И35STS бело- голубого цвета, телевизор 2G-модель CF14F90K черного цвета, подставка под телевизор черного цвета, холодильник Stinol модель RF 34SA-008 2-х камерная белого цвета, мультиварка Lumme бело-серого цвета, кухонная мебель состоящая из 7 секций белого цвета, стиральная машинка Ardo модель +L600x белого цвета, кондиционер LG белого цвета, планшет Samsung модель СЕ 0168 белого цвета (с разбитым стеклом), общей стоимостью арестованного имущества 19600 рублей, находящиеся по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик М.В.В. зарегистрирован и проживает по иному месту жительства. Ответчик М.В.В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается адресной справкой УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7, ФИО8, ФИО9 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками 1/6 доли за каждым жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности жилого дома зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 в судебном заседании подтвердила факт не проживания ответчика М.В.В. по адресу: 

<

адрес>, указав также на отсутствие личных вещей в квартире истца, а также факт приобретения родителями истца ФИО9 и ФИО7 арестованного имущества указанного в акте о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что М.Д.С. является собственником вышеуказанного арестованного имущества и лицом, владеющим этим имуществом на законных основаниях. Указанный арест на момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и освобождении от ареста и исключении из описи имущества: 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск М.Д.С. к М.В.В., С.Г.Р., Трусовскому РОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Исключить из описи и освободить от наложенного арестом судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела 

<

адрес> УФССП по АО по акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ имущество: микроволновая печь DAEWOO серого цвета, утюг Panasonic модель-№-И35STS бело- голубого цвета, телевизор 2G-модель CF14F90K черного цвета, подставка под телевизор черного цвета, холодильник Stinol модель RF 34SA-008 2-х камерная белого цвета, мультиварка Lumme бело-серого цвета, кухонная мебель состоящая из 7 секций белого цвета, стиральная машинка Ardo модель +L600x белого цвета, кондиционер LG белого цвета, планшет Samsung модель СЕ 0168 белого цвета (с разбитым стеклом)

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен 11 августа 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова