РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г.Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего судьи: Кирсанова А.Ю.,

при секретаре Шолмовой И.П.,

с участием прокурора Кузьминой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6979/2019 по административному исковому заявлению отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, 

Установил:

В Автозаводский районный суд г.Тольятти поступило административное исковое заявление ОП № 21 У МВД России по г. Тольятти об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в ОП № У МВД России по 

<

адрес>. ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ осужден Автозаводским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: регистрация 2 раза в месяц и запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>. ФИО1 должных выводов не сделал и через короткий промежуток времени после освобождения совершил два административный правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ за несвоевременную постановку на учет после освобождения из мест лишения свободы (назначено наказание в виде административного предупреждения); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей). 

На основании изложенного, административный истец просил суд дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00.

Представитель административного истца отдела полиции № 21 У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки сообщил телефонограммой, в которой просил рассмотреть дело без его участия.

Прокурор Автозаводского района г. Тольятти Самарской области считает, что административное исковое заявление начальника ОП № 21 У МВД России по г.Тольятти подлежит удовлетворению, поскольку административный ответчик зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам. 

Так, согласно п.2 ч.1 ст. 270 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора подается органом внутренних дел.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора – срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с п.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по отбытии срока наказания освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.228 ч.1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

Решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года. Установлены следующие ограничения и обязанности: запрет выезда за пределы территории 

<

адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился для постановки на учет по месту жительства в течение трех рабочих дней после освобождения из мест лишения свободы) и назначено административное наказание в виде административного предупреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> – мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно рапорту ст.УУП ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по 

<

адрес>, ФИО1 на путь исправления не встал, к исполнению возложенных судом ограничений относится недобросовестно, через короткий промежуток времени после освобождения совершил два административный правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 неоднократно в период действия установленного ему административного надзора, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Согласно статье 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Учитывая вышеприведенные положения Закона N 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его противоправное поведение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.

Установленное ограничение чрезмерным не является и способствует предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

Руководствуясь ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 177-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд – 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 21 Управления МВД России по г. Тольятти о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения следующими ограничениями: 

- обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч. до 06.00ч.

Остальные ранее возложенные обязанности и ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в день его принятия. 

Судья А.Ю. Кирсанов