Судья Сычева Н.С. № 22-988/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 февраля 2026 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.,

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Бурик В.Ю.,

адвоката Мыскина М.Ю., подозреваемого ФИО8 переводчика ФИО1, участвовавших посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мыскина М.Ю. в интересах подозреваемого ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 февраля 2026 года,

которым ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданину Республики ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 24 суток, то есть до 02.03.2026.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Мыскина М.Ю., подозреваемого ФИО8 просивших прекратить апелляционное производство по жалобе, мнение прокурора Бурик В.Ю., не возражавшего о прекращении апелляционного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по ... следственного управления СК РФ по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут по подозрению в совершении преступления в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан ФИО8

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 февраля 2026 года ФИО8. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 24 суток, то есть до 02.03.2026.

В апелляционной жалобе адвокат Мыскин М.Ю. в интересах подозреваемого ФИО8 не согласен с постановлением, указывает, что судом не проверена обоснованность подозрения, ФИО8. в совершении инкриминируемого деяния, поскольку органом дознания достоверно установлено, что ФИО8. являлся водителем транспортного средства, исходя из протокола осмотра видеозаписи следует, что автомашина под его управлением тронулась и потерпевший выпал с задней двери автомобиля, в связи с чем потерпевший получил травму при выпадении из салона автомобиля, действия ФИО8 подпадают под диспозицию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Угрозы убийством не было, поскольку не было оснований опасаться осуществления данной угрозы. Прокурор Ленинского района г. Владивостока не отменил незаконное постановление о возбуждении уголовного дела. Просит постановление отменить.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании адвокат Мыскин М.Ю.отозвал апелляционную жалобу, просил прекратить апелляционное производство по его жалобе.

В силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется; подозреваемый согласен с отзывом жалобы, прекращение апелляционного производства не нарушает его права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Мыскина М.Ю. в интересах подозреваемого в отношении ФИО8 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 08 февраля 2026 года прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Кудьявина Г.И.

Справка: ФИО8. содержится в ФКУ СИЗО-....