П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО2, при секретаре ФИО3, рассматривая дело об административном правонарушении по адресу: 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенном военнослужащим войсковой части № сержантом ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Нижегородский гарнизонный военный суд из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> поступили материалы в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из данных материалов усматривается, что в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в связи с чем на него был наложен штраф в размере 1000 рублей, однако ФИО1 не уплатил этот штраф в установленный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок

В подтверждение факта совершения ФИО1 указанного правонарушения были представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и о наложении на него в связи с этим штрафа в размере 1000 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а шестидесятидневный срок добровольной уплаты этого штрафа истёк ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление инспектора ДПС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем на него был наложен штраф в размере 1000 рублей, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ФИО1 в суд не прибыл.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, исходя из следующего.

Из представленной ФИО1 в суд квитанции усматривается, что указанный штраф был уплачен им ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, то есть не только до истечения установленного п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, но и до истечения двадцатидневного срока, установленного п. 1.3 этой же статьи.

В связи изложенным, считаю, что при рассмотрении данного дела в действиях ФИО1 не установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае, в частности, наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в частности, при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым прекратить в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить в отношении ФИО1 производство по делу (№) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

ФИО2