Гр. дело № 2-158/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 21 мая 2019 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Чернядьевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования истец мотивирует тем, что в соответствии с соглашением № 1522041/0467 от 31.12.2015 года АО «Россельхозбанк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 109260 рублей под 17,5% годовых на срок до 31 декабря 2022 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику, банковским ордером № 140440 от 31.12.2015 года. Возврат полученных кредитных средств ответчик обязался осуществлять ежемесячно равными долями согласно графику. В период действия соглашения возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом. Истцом неоднократно направлялись письма с требованием о погашении задолженности, которые в установленные сроки ответчиком выполнены не были.

3 сентября 2018 года по заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала от 30.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 92730 рублей 02 копейки и госпошлины в размере 1491 рубль. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа судебный приказ от 03.09.2018 года был отменен определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.11.2019 года.

По состоянию на 15 марта 2019 года сумма задолженности по соглашению № 1522041/0467 от 31.12.2015 года составляет 92730 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 86054 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 6300 рублей 28 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 166 рублей 41 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов - 208 рублей 73 копейки. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № 1522041/0467 от 31.12.2015 года в сумме 92730 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 86054 рубля 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 6300 рублей 28 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга - 166 рублей 41 копейка; пеня за несвоевременную уплату процентов - 208 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2982 рубля.

Представитель АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель Кировского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 19-20), просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что считает, что банк ведет незаконную экономическую деятельность, поскольку у банка отсутствует лицензия на осуществление кредитной деятельности. Об отсутствии у банка лицензии на осуществление кредитной деятельности при получении ею денег в банке её известно не было. Выписка по её счету и банковский ордер № 140440 от 31.12.2015 года не соответствуют требованиям, предъявляемым к банковским документам. Считает, что представленные суду документы заверены ненадлежащим образом, так как нет отметки о том, где находятся подлинники указанных документов.

Изучив доводы представителя истца, заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение № 1522041/0467, по которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 109260 рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика на срок до 31 декабря 2022 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 10-м числам в соответствии графиком погашений. В соответствии с п. 4 Соглашения процентная ставка устанавливается в размере 17,5% годовых. Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору. Согласно п. 12 Соглашения размер пени определяется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В пункте 15 Соглашения ФИО1 указала, что она согласна на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заёмщика условий Программы страхования, составляет 6309 рублей 76 копеек (л.д. 4-8, 9-13)

Также ФИО1 было подано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Подписывая настоящее заявление, ФИО1 подтвердила свое согласие быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования. Согласно пункту 3 Заявления ФИО1 обязалась за сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с распространением на неё условий Договора страхования, уплатить вознаграждение Банку в соответствии с утвержденными тарифами, кроме этого, осуществить компенсацию расходов Банка на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину платы, которую она обязана единовременно уплатить Банку в размере 8413 рублей 02 копейки за весь срок страхования. Также уведомлена о том, что присоединение к Программе страхования № 5 не является условием для получения кредита, присоединение к Программе страхования № 5 является для неё добровольным (пункт 7 Заявления) (л.д. 84-95, 96-99)

В соответствии с банковским ордером № 140440 от 31 декабря 2015 года Кировский РФ ОАО «Россельхозбанк» перечислил на счет ФИО1 по договору № 1522041/0467 от 31 декабря 2015 года 109260 рублей (л.д. 14)

Выпиской по счету ФИО1 также подтверждено, что 31 декабря 2015 года со счета заемщика списано 8413 рублей 02 копейки – плата за присоединение к Программе коллективного страхования КД № 1522231/0367 от 09.10.2015 года. Согласно выписке из лицевого счета заемщиком с апреля 2018 года не исполняются обязательства по оплате кредита и не уплачивались проценты за пользование кредитом (л.д. 42-47)

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15 марта 2019 года составляет 92730 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 86054 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 6300 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 166 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов - 208 рублей 73 копейки (л.д. 16-17) 

Поскольку ответчиком представленный истцом расчет задолженности оспорен не был, и он согласуется с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, то суд признает его правильным и кладет в основу решения об удовлетворении исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 23.11.2018 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ № 70/2-3722/2018 от 03.09.2018 года по заявлению Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору в размере 92730 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 86054 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 6300 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 166 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов - 208 рублей 73 копейки, госпошлины в размере 1491 рубль (л.д. 15)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного обязательства перед АО «Россельхозбанк».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (указанная норма распространяется и на кредитный договор) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследованные выше доказательства позволяют сделать вывод о том, что ответчик нарушил взятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, длительное время не вносил текущие платежи, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, и является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы задолженности.

Оценив собранные по делу доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности достаточные, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № 1522041/0467 от 31 декабря 2015 года в общей сумме 92730 рублей 02 копейки, поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере судом установлен. 

Довод ответчика о том, что АО «Россельхозбанк» не имеет права на осуществление деятельности по кредитованию населения является несостоятельным, поскольку согласно Генеральной лицензии, выданной Центральным Банком Российской Федерации (л.д. 53), предусмотрено, что АО «Россельхозбанк» имеет право на размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, что и позволяет ему проводить деятельность по кредитованию.

Не состоятельны также доводы ответчика и о том, что представленные суду выписка по счету и банковский ордер № 140440 от 31.12.2015 года не соответствуют предъявляемым к банковским документам требованиям, поскольку факт получения денежных средств у банка ФИО1 не оспаривается. 

Доводы ФИО1 о том, что документы истца представлены в ненадлежащее заверенных копиях, не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В соответствии с ч. 5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Представленные банком документы исследованы судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и признаны достоверными. Все документы имеют отметку уполномоченного представителя истца о верности копии, содержат необходимую информацию и вместе с тем, ни один из представленных банком материалов, как и принадлежность содержащихся в них подписей заемщику, по делу не оспариваются. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеизложенного ответчик обязан возместить истцу расходы в сумме 2982 рубля, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1522041/0467 от 31 декабря 2015 года в сумме 92730 рублей 02 копейки, в том числе: сумма основного долга - 86054 рубля 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 6300 рублей 28 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга - 166 рублей 41 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов - 208 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2982 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд. 

Судья Васильев С.В. 

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года