дело № 5-156/2023 № 7/1-169/2023

судья Софронов П.А.

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 6 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев жалобу привлекаемого лица на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Нерюнгринского городского суда ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за причинение побоев потерпевшей П.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 в жалобе, ссылаясь на объяснения потерпевшей в ходе рассмотрения дела, просит его отменить и прекратить производство в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Привлекаемое лицо и потерпевшая о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, ходатайств об участии не заявили.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. 

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ФИО1 1 марта 2023 года, около 19 час. 00 мин., находясь на лестничной площадке возле входной двери кв.12 дома № ... по улице .........., в ходе конфликта с гр.П., предъявившей претензии по поводу громко включённой музыки, нанесла той кулаком один удар в область головы, причинив ей телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правой теменной области с наличием участка частичного отсутствия волос, от которого потерпевшей был причинена ссадина и физическая боль, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные, в том числе, устанавливаются объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Судья городского суда верно установил фактические обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, которые подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного отдела полиции о поступлении сообщения из ОСМП НЦРБ о том, что в 20 час. 42 мин. оказана медицинская помощь П. в связи ссадиной волосистой части головы; объяснением ФИО1 о том, что 01.03.2023, около 16 часов, к ней пришла соседка в состоянии алкогольного опьянения и сказала, что зарежет, если она не сделает музыку потише, после чего толкнула её, а она взяла её за футболку и сказала «бабушка давайте не будем»; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; объяснением потерпевшей П. о том, что 01.03.2023, около 19 часов, в ходе конфликта ФИО1 то ли рукой, то ли какой-то палкой ударила её по голове; объяснениями свидетелей Б., Д., Н., О., Р.; картой вызова скорой помощи; заключением эксперта № ...; иными письменными доказательствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьёй 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Приведённые выше доказательства получили оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из объяснений П. в судебном заседании следует, что она оговорила ФИО1 со злости из-за конфликта, происшедшего по поводу громкой музыки, а повреждение получила значительно ранее. 

Вместе с тем, из совокупности приведённых доказательств, в том числе из письменного объяснения самой П. о причинении ей удара по голове ФИО1, оснований не доверять которым материалы дела не содержат, однозначно следует, что из-за претензии потерпевшей из-за громкой музыки ФИО1 нанесла П. удар по голове.

Факт причинения повреждения в область головы подтверждается не только объяснением потерпевшей, но и заключением эксперта № ... от 28.03.2023 об образовании у неё повреждения незадолго до приезда скорой помощи.

Эти доказательства в своей совокупности опровергают позицию ФИО1 о том, что она не причиняла каких-либо повреждений П. 

Количество, локализация, характер и механизм образования (из показаний потерпевшего - путём нанесения удара рукой или какой-то палкой) повреждения у П., изложенные выше обстоятельства развития обоюдного конфликта, основанного на взаимной личной неприязни его участников, свидетельствовали о наличии умысла ФИО1 к причинению повреждения потерпевшей. Установив данные обстоятельства, судья городского суда пришёл к обоснованному выводу о том, что такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения являлись предметом проверки суда, опровергаются материалами дела об административном правонарушении и по существу сводятся к иной оценке установленных юридически значимых обстоятельств.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа является справедливым, назначено в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учётом характера совершённого административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Существенных нарушений требований КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу привлекаемого лица – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья