В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Тощевой Н.Ф.

Дело № 12-529/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

22 июля 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

инспектором ГИАЗ Ванинского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 (далее-должностное лицо) 19 мая 2021г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.3 КоАП РФ (л.д.2).

Постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 г. ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого административного правонарушения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.21-23).

ФИО1 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить ввиду его незаконности и необоснованности, а производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

В силу части 1 статьи 20.3 КоАП РФ за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, предусмотрена административная ответственность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 10 мая 2021 г. в 10 час. 00 мин. находясь в п.Ванино Хабаровского края по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, разместила на своей странице в социальной сети instagram, находящейся по электронному адресу http://www.instagram.com/kvartirnik_na_matrosova, публикацию с текстом «самый добрый Гитлер» с фотографией, на которой изображены мужчина и две женщины, стоящие по левую и правую сторону от мужчины. На голове мужчины одета фуражка с кокардой в форме черепа, на левых руках мужчины и одной из женщин, стоящей с левой стороны от мужчины, имеются повязки с изображением креста с загнутыми под углом 90 градусов концами, т.е. с атрибутами нацисткой свастики, пропаганда которой запрещена на всей территории Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и подлежащего применению законодательства.

Установленные обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в судебном постановлении в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не влекут отмену судебного постановления.

Указание в жалобе ФИО1 на то, что она не имела умысла на пропаганду нацисткой идеологии, основанием для удовлетворения жалобы не является, поскольку сама по себе демонстрация нацистской атрибутики или символики, влечет административную ответственность.

Ссылка в жалобе на то, что ответственность по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ за использование запрещенной нацисткой атрибутики или символики исключается, если такое использование формирует негативное отношение к соответствующей идеологии и нет признаков ее пропаганды или оправдания, а также совершение названных действий в результате художественного творчества, не влечет отмену постановления, поскольку из размещенной фотографии не усматривается, что она формирует негативное отношение к соответствующей идеологии и создана в результате художественного творчества.

При этом ссылка на схожий репертуар шоу-программы «Уральские пельмени» основанием для освобождения от административной ответственности являться не может. Кроме того при просмотре ролика указанной группы установлено, что вопреки утверждению автора жалобы в программе шоу-группы нацистская символика не использовалась. 

ФИО1 публично демонстрировала на принадлежащей ей странице в социальной сети instagram нацисткую символику (свастику), не проявила критичность в выборе своего поста (публикации) в информационном пространстве и персональном контенте.

Иные доводы жалобы по существу являются позицией заявителя, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения судьи.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено. 

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения. 

Судья 

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков