Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 11 июля 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гавриляченко М.Н.,

при секретаре Коваленко Р.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную выплату,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, в котором просил суд признать решение Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> об отказе в назначении ФИО1 социальной выплаты по погашению основного долга по кредиту (займу), привлеченному на улучшение жилищных условий в рамках реализации 

<

адрес> от 19.05.2011г. № «О социальных выплатах по погашению основного долга по кредитам (займам), привлеченным отдельными категориями ветеранов на улучшение жилищных условий» незаконным, признать за ФИО1 право на получение социальной выплаты по погашению основного долга по кредиту (займу), привлеченному на улучшение жилищных условий в рамках реализации 

<

адрес> от 19.05.2011г. № «О социальных выплатах по погашению основного долга по кредитам (займам), привлеченным отдельными категориями ветеранов на улучшение жилищных условий», обязать ответчика назначить ФИО1 социальную выплату, включить ФИО1 в реестр получателей социальных выплат.

В судебном заседании истец ФИО1. представил заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

Представитель ответчика Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает отказ истца от заявленных требований и производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска.

Прекратить производство по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить социальную выплату.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья М.Н. Гавриляченко

Копия верна

Судья М.Н. Гавриляченко