Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 26 декабря 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО3, 

обвиняемой ФИО1

защитника – адвоката коллегии адвокатов 

<

адрес> «Дальневосточная» ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> имени 

<

адрес>, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемой ФИО1 поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением сторон.

В предварительном слушании обвиняемая ФИО5 поддержала заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснила, что с потерпевшей она примирилась, потерпевшая претензий к ней не имеет, ущерб причинённый преступлением потерпевшей возмещен в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по заявленному основанию ей разъяснены и понятны. 

Защитник обвиняемой ФИО7 поддержала ходатайство подзащитной по основаниям ею указанным. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась. В заявлении указала, что просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Просит рассмотреть дело без её участия. 

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям указанным сторонами. 

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

ФИО5 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести.

ФИО5 судимостей не имеет, причинённый преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 загладила, стороны примирились, на что указывают их ходатайства о прекращении уголовного дела по этому основанию.

Также судом установлено, что ходатайство потерпевшей и позиция обвиняемой соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные ходатайства удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Судом обсужден вопрос о вещественных доказательствах. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – украшения из серебра (цепочка и серьги), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу надлежит оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу - украшения из серебра (цепочка и серьги), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через суд района имени 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Н.В. Дубс