№ 2-3071/2024 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-001979-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Гуляевой Е.В.,

при помощнике судьи Стрелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЛЮР-АВТО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 

<

дата> между ним и ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» заключен договор купли-продажи транспортного средства № р2070001564 - Москвич 3, тип автомобиля Легковой, 2023 года выпуска, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) № (далее по тексту также Договор купли-продажи) согласно которому, рекомендованная максимальная розничная цена автомобиля составляла 2285000 рублей. При заключении Договора купли-продажи ему было навязано дополнительное соглашение, в соответствии с п. 1 которого, продавец предоставляет покупателю скидку на автомобиль в размере 604256,00 рублей, при соблюдении покупателем, в том числе, следующих условий: с партнером продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий AUTOSAFE; с партнером продавца-Банком заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателем на приобретение у продавца автомобиля. С учетом требования кредитора, 

<

дата> им был заключен договор № «AUTOSAFE Medium» с ООО «АЛЮР-АВТО», общая цена данного договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание, вознаграждения за выдачу гарантий и составляет 217800 рублей. 

<

дата> он направил в адрес ООО «АЛЮР-АВТО» заявление об отказе от данного договора и возврате уплаченных денежных средств, которое получено адресатом 

<

дата>, однако, оставлено без ответа, денежные средства до настоящего времени не возвращены

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 217800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7617,05 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 

<

дата> по день фактической оплаты долга; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон – истца ФИО1, представителя ответчика ООО «АЛЮР-АВТО», третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора – представителей ООО «УК «ТрансТехСервис», ООО «ДрайвКликБанк», извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2,3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является то, что заказчик имеет право в любое время обратится к исполнителю и затребовать соответствующее исполнение по договору, в то время как оплата по договору предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение определенного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Как установлено п.1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В п. 3 ст. 368 ГК РФ указано, что независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п.2 ст.434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (п.2 ст.368 ГК РФ).

В силу положений ст. 373 ГК РФ, независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом.

Согласно пп. 1 п.1 ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия, окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 

<

дата> между ООО «ДрайвКликБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 1096590 рублей на срок 36 месяцев, под 16,877% годовых, для приобретения транспортного средства Москвич 3, тип автомобиля Легковой, 2023 года выпуска, цвет Черный, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.1 Кредитного договора, сумму кредита составляют, в том числе, оплата транспортного средства – 726000 рублей, оплата иных потребительских нужд – 370590 рублей. 

<

дата> между ООО «УК «ТрансТехСервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля № р2070001564, по условиям которого покупатель приобрел вышеуказанный автомобиль стоимостью 2285000 рублей.

<

дата> между ООО «АЛЮР-АВТО» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № «AUTOSAFE Medium», предметом которого является заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и соглашения о выдаче гарантий на следующих условиях:

заказчик (абонент) заключил с исполнителем в рамках настоящего договора абонентский договор, по которому исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора предоставить заказчику (абоненту) за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание - право требования и получения по требованию следующих услуг: «Трасологическая экспертиза»; «Оценка автомобиля (автоэкспертиза)»; «Эвакуация автомобиля» (п.5.1);

заказчик (принципал) заключил с исполнителем (гарантом) в рамках настоящего Договора Соглашение о выдаче следующих гарантий на указанных ниже условиях: исполнитель (как гарант) за плату заказчику (как принципалу) в пользу указанных заказчиком (принципалом) третьих лиц: станций технического обслуживания автомобилей группы компании «ТрансТехСервис» (именуемых в дальнейшем «Бенефициары») гарантию «Продленная гарантия» на указанных условиях; срок действия - гарантии «Продленная Гарантия» составляет 36 месяцев и 15 календарных дней; сумма гарантии «Продленная гарантия» составляет 217800 рублей (п.5.2);

абонентская плата за абонентское обслуживание в период действия абонентского договора оплачивается единовременным платежом и составляет 27000 (п. 14);

Абонентское обслуживание подлежит оплате заказчиком независимо оттого, было ли им затребовано соответствующее исполнение сервисных услуг от исполнителя (п. 15);

Вознаграждение исполнителя за выдачу гарантий (п. 5.2) составляет 190800 рублей (п.16);

Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание и вознаграждения за выдачу гарантий и составляет 217800 рублей (п.17).

Истец произвел оплату цены договора в полном объеме.

В соответствии ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 

<

дата> № "О защите прав потребителей" (Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Из разъяснений, содержащихся в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст.32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которыми, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Положениями ст.452 ГК РФ установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п.3).

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов. Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

<

дата> истец направил в адрес ООО «АЛЮР-АВТО» претензию, в которой заявил об отказе от договора № «AUTOSAFE Medium» (абонентского договора и соглашения о выдаче независимой гарантии) от 

<

дата> - и возврате уплаченных им денежных средств в размере 217800 рублей.

Данное отправление получено ответчиком 

<

дата>, что означает прекращение спорных договоров в эту дату.

До рассмотрения настоящего иска требования истца о возврате денежных средств ответчиком не удовлетворены.

При этом, доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договорами исполнения в период их действия, а также доказательств фактически понесенных расходов по исполнению предусмотренных ими обязательств, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ст. 429.4 ГК РФ, при отказе абонента от абонентского договора ему подлежит возврату уплаченная исполнителю стоимость услуг пропорционально оставшемуся оплаченному периоду, в течение которого договор перестает действовать.

В п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

<

дата>, разъяснено, что если имеет место абонентский договор на оказание услуг, то потребитель имеет право требовать возврата денежных сумм, уплаченных за тот период действия договора, на который он досрочно прекращен.

Плата пропорционально сроку действия абонентского договора с 

<

дата> до 

<

дата> (36 дней) составляет 886,86 рублей, исходя из следующего расчета: 27000/1096*36, где 27000 руб. - размер абонентской платы за весь период действия договора, 1096 дней - срок действия абонентского договора.

Следовательно, сумма, подлежащая возврату истцу в связи с расторжением абонентского договора, составит 26113,14 (27000-886,86) рублей.

Принимая во внимание, что истец, как потребитель, реализовал свое право, отказавшись от заключенного соглашения о выдаче независимой гарантии, он наделен правом взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по соглашению о выдаче независимой гарантии. При отсутствии у ответчика (гаранта) фактически понесенных расходов по исполнению обязательств по независимой гарантии, взыскивая сумма не может быть уменьшена. Истец имеет право на возврат всей уплаченной по независимой гарантии суммы в размере 190800 рублей.

С учетом установленных обстоятельств ответчик должен возвратить истцу по договору № «AUTOSAFE Medium» сумму в размере 216913,14 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В спорных правоотношениях мера ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств представляет из себя проценты, начисляемые по ст.395 ГК РФ.

Поскольку законом не предусмотрено специальных сроков для исполнения требований потребителя о возврате денежных средств при отказе от договора, суд исходит из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При изложенных обстоятельствах, исходя из положений ст. 193 ГК РФ, обязательство по возврату денежных средств должно было быть исполнено ответчиком не позднее 

<

дата>.

Неустойка за период с 

<

дата> по 

<

дата> (день вынесения решения суда), исчисленная по правилам ст. 395 ГК РФ, составит 25395,43 рублей, исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с 

<

дата> по 

<

дата> (260 дн.)

Период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

<

дата> – 28.07.2024 202 366 16 19 154,73

<

дата> – 15.09.2024 49 366 18 5 227,25

<

дата> – 24.09.2024 9 366 19 1 013,45

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ответчика с 

<

дата> по день фактической оплаты долга.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвратил истцу денежные средства, на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом требований разумности и справедливости суд оценивает в 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей). 

При этом оснований для уменьшения штрафа по ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае не имеется, основания несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не приведены, не представлены доказательства наличия этих оснований. Наряду с этим, суд принимает во внимание тот факт, что нарушение ответчиком прав истца длилось продолжительное время, а также то, что ответчик действий для урегулирования спора в досудебном порядке не предпринял.

В этой связи, с ООО «АЛЮР-АВТО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований - в сумме 123654,29 (216913,14 + 25395,43 + 5 000 рублей) * 50%).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с учетом удовлетворения имущественного и неимущественного требований истца, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета местного бюджета государственная пошлина в размере 5923,08 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АЛЮР-АВТО» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) уплаченные по договору денежные средства в размере 216913,14 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 

<

дата> в размере 25395,43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 123654,29 рублей.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток непогашенной суммы долга 216913,14 рублей, с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с 25.09.2024 года, по день фактического возврата долга, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АЛЮР-АВТО» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5923,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2024 года.

Судья: Е.В. Гуляева